- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-224-377/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-03090-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. R., G. D., Lauksargių
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. R., G. D., Lauksargių globos namams dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau -pareiškėja) prašo pripažinti G. D. neveiksniu konkrečiose srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto
pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); G. D. atžvilgiu nustatyti globą. G. D. globėju ir gaunamų išmokų (senatvės pensija, vienišo asmens išmoka, individualios pagalbos išlaidų kompensacija ir pan.) turto administratoriumi paskirti Lauksargių globos namus. G. D. nekilnojamojo turto administratore paskirti jo seserį V. R..
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė. Nurodė, jog į Socialinės paramos skyrių kreipėsi V. R., kuri nurodė, kad jos brolis G. D. yra asmuo su negalia, išsituokęs, kurio sveikatos būklė ženkliai pablogėjo po skyrybų su žmona (maždaug prieš 12 metų). G. D. yra nustatytas Hantingtono sindromas. G. D. pats nepavalgo, neberašo, nebeskaito, yra sutrikusi jo koordinacija. Jis nesugeba disponuoti savo lėšomis ir nekilnojamuoju turtu. Nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d. jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Lauksargių globos namuose. 2024 m. sausio 12 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos G. D. nustatė antrojo lygio individualios pagalbos poreikį. 2025 m. rugsėjo 22 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nustatė 25 procentų dalyvumo lygį. Dėl savo sveikatos būklės G. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir globa. Apie metus laiko G. D. rūpinosi jo sesuo V. R., tačiau blogėjant jo sveikatos būklei, bendru sutarimu šiais metais jis buvo apgyvendintas Lauksargių globos namuose. Pagal galimybes V. R. brolį lanko minėtoje globos įstaigoje, bendrauja ir toliau juo rūpinasi. Tai pat ji rūpinasi brolio nekilnojamuoju turtu (butu, esančiu Tauragėje) ir sutinka būti paskirta šio turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad jis dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vygantas Skladaitis prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji rūpinasi pagal galimybes broliu, jį lanko, rūpinasi jo butu Tauragės m. Sutinka būti paskirta brolio nekilnojamojo turto administratore.
Suinteresuoto asmens Lauksargių globos namų atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. D. būtina pripažinti neveiksniu pareiškėjo nurodytose konkrečiose srityse: turtinių santykių sritys, bei jo atžvilgiu nustatyti globą, paskirti globėją bei jo turto administratorių. Lauksargių globos namai sutinka būti paskirti G. D. globėjais bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.
Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens atstovo advokato, kitų suinteresuotų asmenų paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2024 m. sausio 12 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos G. D. nustatė antrojo lygio individualios pagalbos poreikį. 2025 m. rugsėjo 22 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nustatė 25 procentų dalyvumo lygį.
Iš V. R. 2025 m. rugpjūčio 25 d. prašymo Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui matyti, kad V. R. pateikė prašymą skyriui dėl brolio G. D. neveiksnumo nustatymo konkrečiose srityse, globos nustatymo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Iš Tauragės rajono savivaldybės Tauragės šeimos gerovės centro socialinės darbuotojos 2025 m. spalio 10 d. Išvados Nr. 180 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad G. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, kad jam yra sutrikusios kalbos funkcijos, neaiški kalba, sudėtinga suprasti tariamus žodžius. Pasidomėjus vyro kur gyvena, metų laikas (ruduo) įvardijo, savaitės dienos, mėnesio, neįvardijo. Parodžius banko kortelę, įvardijo kortelė, reikalingas PIN kodas susidedantis iš skaičių (kiek skaitmenų sudaro PIN kodą nežinojo), euro ir litų valiutas įvardijo skirtingos, o šiuo metu naudojama valiuta eurai. Dėl esamų sveikatos sutrikimų G. D. reikalinga pagalba asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, perkant reikiamus maisto produktus bei asmens higienos prekes. Kadangi G. D. teikiamos ilgalaikes socialinės globos paslaugos Lauksargių globos namuose jam nereikia rūpintis administravimo išlaidomis. G. D. nesupranta pinigų vertės, tačiau pasidomėjus asmens, kur forminamas pirkimo/pardavimo sandoris, įvardijo notaro biure.
Iš 2025 m. spalio 16 d. VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų matyti, kad G. D. matyti, jog kad jis psichikos sveikatos centre lankosi nuo 1999 m. spalio 28 d., šiuo metu jam nustatytos diagnozės: šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1); organinis asmenybės sutrikimas (F07.0). Dėl esamų ligų yra nedarbingumas jam nustatytas dalyvumo lygis 25 proc. ir pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.
Iš 2026 m. vasario 12 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. TPE-74/2026 matyti, kad G. D. konstatuojama lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant Hantingtono liga (F02.2) bei lėtinis psichikos sutrikimas - šizoafektinis sutrikimas (F25.0). Įvertinus nustatyto vyraujančio psichopatologinio sindromo (demencijos) retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga,) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (mąstymo, asmenybės, emocijų, pažinimo funkcijų ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (ryškiai sutrikusi socialinė, darbinė ir buitinė adaptacija), galima teigti, kad G. D. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Išvada - G. D. konstatuojami psichikos sutrikimai: demencija, sergant Hantingtono liga ir šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. Jis dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiuose turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) - negali; 1.2. asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais – negali; 1.3. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.) – negali; 1.4. kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) – negali; 1.5. nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) – negali.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą bei pripažinti G. D. neveiksniu konkrečiuose pareiškime bei ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse.
Pripažinus G. D. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse, jo atžvilgiu nustatytina globa, skirtinas globėjas ir jo turto administratorius.
Iš bylos medžiagos matyti, kad apie metus laiko G. D. rūpinosi jo sesuo V. R., tačiau blogėjant jo sveikatos būklei, bendru sutarimu nuo 2025 m. rugpjūčio 4 d. jis buvo apgyvendintas Lauksargių globos namuose. Jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos.
G. D. pajamas sudaro: 719,64 Eur (441,548 Eur senatvės pensija, 42,29 Eur vienišo asmens išmoka, 228,80 Eur individualios pagalbos išlaidų kompensacija), tačiau savo lėšomis disponuoti jis nesugeba. Taip pat jis negeba disponuoti savo nekilnojamuoju turtu, butu, esančiu Tauragės m.
Iš bylos matyti, jog V. R. G. D. lanko minėtoje globos įstaigoje, bendrauja ir toliau juo rūpinasi. Tai pat ji rūpinasi brolio nekilnojamuoju turtu (butu) ir sutinka būti paskirta šio turto administratore. Taip pat ji sutinka, jog Lauksargių globos namai būtų paskirti G. D. globėju ir gaunamų išmokų (senatvės pensija, asmens išmoka, individualios pagalbos išlaidų kompensacija ir pan.) administratoriumi. G. D. artimieji tam pritaria. Iš V. R. darbovietė(duomenys neskelbtini) pateiktos charakteristikos matyti, jog dėl V. R. elgesio nusiskundimų nėra gauta. Kaip matyti iš medicininio pažymėjimo, V. R. dėl sveikatos gali slaugyti ir globoti neįgalų asmenį.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, G. D. globėju ir gaunamų išmokų (senatvės pensija, vienišo asmens išmoka, individualios pagalbos išlaidų kompensacija ir pan.) turto administratoriumi skirtini Lauksargių globos namai, o V. R. skirtina G. D. turimo nekilnojamojo turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
2026 m. vasario 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (8.28Mr) ATP-C-2026-01538 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo matyti, jog G. D. teikiama antrinė teisinė pagalba, paskiriant advokatą Vygantą Skladaitį.
Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su atstovavimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei procesinių dokumentų siuntimo/įteikimo išlaidos (42,97 Eur) padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 507 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Pripažinti G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu konkrečiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).
G. D. atžvilgiu nustatyti globą.
G. D. globėju ir turto (gaunamų išmokų) administratoriumi paskirti Lauksargių globos namus.
G. D. nekilnojamojo turto administratore paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.