Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos laivytė“ ieškinį atsakovui L. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarčių, mokėjimo nurodymo, paprastojo vekselio, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarties atmesti skundą, mokėjimų pavedimų – vertinimą matyti, kad ieškovė su atsakovu sudarė transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurias ieškovė iš atsakovo įgijo du automobilius už 14100 Eur. Atsakovui neįvykdžius sutarčių ir neperdavus automobilių, ieškovės reikalavimu atsakovas ieškovei grąžino 11100 Eur, liko negrąžinta 3000 Eur suma.

Teismas neturi pagrindo nesivadovauti ieškovės byloje pateiktais rašytiniais įrodymais dėl atsakovo 3000 Eur skolos, nes priešingų duomenų byloje nėra (CPK 185 straipsnis). Teismas nelaiko ieškovės įrodymus neleistinais ir nemato argumentų ir įrodymų, kurie juos paneigtų. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 3000 Eur skola (CK 6.59, 6.62 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinys teismui pateiktas 2020 m. vasario 3 d., ieškinys priimtas ir byla iškelta 2020 m. vasario 7 d., todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 618 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68 Eur žyminis mokestis ir 550 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. Š. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos laivytė“ naudai skolą 3000 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 618 Eur.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.