Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A., 2015 m. gegužės 2d. apie 12 val. 08 min (duomenys neskelbtini), pro buto langą keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais taip atkreipdamas asmenų dėmesį bei metė pro langą butelį. G. A., mesdamas butelį per langą, pažeidė Elektrėnų savivaldybės tarybos 2012-06-27 sprendimu Nr. 197 patvirtintų „Elektrėnų savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių“ V skyriaus 21.18 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. G. A., keikdamasis įvairiais necenzūriniais žodžiais ir taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas jam asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas, įvertinęs tai, dar išvadą, kad G. A. vengia kviečiamas atvykti į teismą, todėl jo bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. A. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažįsta, gailisi dėl to ir žada daugiau taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

G. A. padarytus pažeidimus patvirtina bylos medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-29974583-15, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, asmens apžiūros protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikatas, pačio pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

ATPK 174 str. sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą, o už ATPK 161 str. numatyto pažeidimo padarymą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. taisykles ir galutinė nuobauda G. A. skirtina sunkesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 161 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. ir skirti jam 150 Eur baudą.

G. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinį areštą 10 parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai G. A. skirti 10 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. A. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.