Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- R. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nubausta 2(dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikyta R. V. LR BK 75 str. 1d., 2d. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2(dviem) metams, įpareigojant ją tęsti darbą bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-T. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 253 str. 1 d. (perkvalifikavus šią veiką iš veikos numatytos LR BK 253 str. 2d., bei nubaustas 70(septyniasdešimties) parų arešto bausme;

-N. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 260 str. 3 d., 262 str., 266 str. 2d. bei nubaustas10(dešimties) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė teikime prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2016-12-23 nuosprendžio turinio, jame liko nepasisakyta dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų ir teismui perduotų daiktų – kompaktinių plokštelių.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei tai, jog šie daiktiniai įrodymai pagal savo savybes yra menkaverčiai, priimamas sprendimas juos sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kartu su baudžiamąja byla teisme gautus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais prie 2015-07-28 kratos protokolo, vieną kompaktinę plokštelę prie 2015-07-29 įvykio vietos apžiūros protokolo - sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.