Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. gruodžio 25 d., apie 22 val. 40 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje – Ligoninės gatvėje esančios VšĮ Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyriuje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje. Nevykdė policijos pareigūno M. Z. teisėto reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis 2013 m. gruodžio 26 d. 7 val. 39 min. protokolas, policijos pareigūnų M. Z. ir S. M. tarnybiniai pranešimai. V. J. paaiškino, kad visų įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena, nes buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų ir krisdamas susitrenkęs galvą. Atsimena, kad policijos pareigūnai panaudojo prieš jį dujas. Neatmeta galimybės, kad galėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra: 1) tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes V. J. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2012 m. sausio 20 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2012 m. sausio 20 d.; 2) tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, V. J. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Atsižvelgiant į V. J. turtinę padėtį (dirba pagal terminuotą darbo sutartį ir gauna tik minimalų darbų užmokestį) ir į skirtinos baudos dydį (500 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. J. (J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

V. J. (J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. J. galutinai skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išsidėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.