Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. ir 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. B. 2011-07-11, 12:15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam pačiam priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,22 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. 2009-06-09 R. B. paskirta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą. Sustabdytas policijos pareigūnų R. B. nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, bei automobilio techninės apžiūros dokumentų. Tokiu būdu R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p, 16 p, 238 p, reikalavimus. Šiais veiksmais padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. ir 130² str.

R. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str.

Pagal LR ATPK 130² str. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą, esant „vairuotojam neblaiviam <......>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 straipsnyje numatytus pažeidimus“. Iš bylos medžiagos matyti, kad naujai daromo pažeidimo metu administracinė nuobauda, skirta R. B. 2009-06-09 pagal LR ATPK 129 str., buvo įsiteisėjusi ir yra suėjęs LR ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, t.y. ankstesnė nuobauda nebegaliojo. Todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 130² str. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

R. B. veika, taip pat kvalifikuota LR ATPK 123 str. 1 d.

Pagal LR ATPK 123 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo, kurio transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad pažeidėjas jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, bei automobilio techninės apžiūros dokumentų. Tokia jo veika pilnai atitinka teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d., sudėtį, o ne veiką, numatytą ATPK 123 str. 1 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

R. B. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

R. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo 3 kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintina R. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudą – 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Administracinę bylą dalyje dėl R. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d. nutraukti.

Transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grąžinti R. B..

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J. Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.