Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00861-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1

2024 m. birželio 21 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. A. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui N. J. B., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškimu M. A. A. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju pareiškėjos dukrą J. B..

Pareiškėja teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytais motyvais, jog jai suėjo devyniasdešimt vieneri metai. Sunkiai vaikšto ir daugiausiai namuose, jei išeina į lauką, tai vaikšto trumpai sode prie namo. Už sodo ribų ją vežioja ir lydi, reikalui esant (į banką, sveikatos priežiūros įstaigas ar kitur), jos dukra J. B.. Dukra taip pat gamina valgį ir perka reikalingus daiktus, nuolat rūpinasi pareiškėja. 2009 metais jai yra atlikta vainikinių širdies arterijų šuntavimo operacija, nuolat vartoja vaistus širdies darbui palaikyti. Sveikatos priežiūrą vykdo InMedica klinika.

Pareiškėja gyvena su dukra J. B. (ji yra vienintelis pareiškėjos vaikas). Dukra šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), o nuo 2024 metų rugpjūčio skiriama dirbti (duomenys neskelbtini) trejiems metams. Kadangi pareiškėja viena gyventi negali, važiuos kartu su dukra kaip šeimos narė, o tam reikalinga rūpyba (Lietuvos diplomatinės tarnybos įstatymo 18 straipsnis, 1998 m. gruodžio 29 d. Nr. VIII-1012, galiojanti suvestinė redakcija nuo 2024-01-01

Pareiškėjos sutuoktinis A. A. A. yra sunkios sveikatos būklės - jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), jis nevaikšto, pats neatsisėda, jj reikia maitinti. Jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2023-08-01 neterminuotai. Šiuo metu teikiamas ieškinys teismui dėl neveiksnumo jam nustatymo ir globėjo paskyrimo. Taigi jis pareiškėja rūpintis negali.

Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Suinteresuotas asmuo J. B. patvirtino, jog ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei vadovautis Skyriaus į bylą pateikta išvada, kad Skyriaus duomenimis, pareiškėja M. A. A. yra silpnos sveikatos, dėl amžiaus ir sveikatos būklės yra sutrikęs jos savarankiškas funkcionavimas visuomenėje - moteris negali nuvykti į banką, valstybines institucijas, sveikatos priežiūros įstaigas ir pan. ten spręsti kasdieniame gyvenime kylančius klausinius.

Skyriaus duomenimis, pareiškėjos dukra J. B. yra tinkamas asmuo eiti savo motinos M. A. A. rūpintojos pareigas. J. B. gyvena kartu su motina, ja rūpinasi, tarp jų glaudus emocinis ryšys. Kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti M. A. A. nėra, pareiškėjos sutuoktinis taip pat yra sunkios sveikatos būklės, yra pateiktas pareiškimas dėl neveiksnumo jam nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes, Skyrius sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. M. A. A. nustatytina rūpyba, skirtina globėja jos dukra J. B..

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad M. A. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena su dukra J. B.. Dukra sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Skyriaus išvadoje nurodė, kad J. B. yra tinkama eiti savo motinos M. A. A. rūpintojo pareigas. J. B. gyvena kartu su motina, ja rūpinasi, tarp jų glaudus emocinis ryšys. Kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti pareiškėja nėra.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad šiuo metu pareiškėja daugiausia rūpinasi dukra, kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja, kitų suinteresuotų byloje asmenų poziciją ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą rūpintoja skirtina J. B..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Paskirtai rūpintojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjai M. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Paskirtai rūpintojai J. B. išaiškinti jos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje), kad rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojos ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.