- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- 2-167-839/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01833-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- R. J.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas taikos sutarties patvirtinimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui R. J., trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
ieškovė E. S. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. J. yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, bei kad A. S. gim. (duomenys neskelbtini), yra R. J. dukra, priteisti iš atsakovo dukters A. S. išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovę, taip pat priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2014-07-18 teismui pateikta ieškovės E. S. ir atsakovo R. J. pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Iš pateiktų dokumentų 2014-07-16 vaiko gimimo liudijimo Nr.946757 matyti, kad dalyje dėl tėvystės nustatymo ginčas išspręstas geranoriškai ir vaiko tėvu įregistruotas atsakovas.
Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (LR CPK 140 str. 3 d.). Ieškovės dalies reikalavimų atsisakymas priimtinas.
Motyvuojamoji dalis
Patvirtinus taikos sutartį bei ieškovei atsisakius dalies ieškinio reikalavimų, civilinė byla Nr. 2-167-839/2014 nutraukiama (LR CPK 293 str. 4, 5 p.). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str.
Bylinėjimosi išlaidos (antrinės teisinės pagalbos išlaidos, žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) iš šalių valstybės naudai nepriteistinos, nes šalys nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleistos 100 procentų. Šios išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-167-839/2014, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo tokiomis sąlygomis:
1 straipsnis. Taikos sutarties dalykas.
,,1.1. Šalys susitaria užbaigti Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-167-839/2014, tokiomis sąlygomis:
1.1.1. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad dukters A. S. išlaikymui tėvas, atsakovas R. J., įsipareigoja mokėti 300,00 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo 2013-12-01 iki dukters A. S. pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į E. S. asmeninę banko sąskaitą LT157300010101867343, AB bankas Swedbank, kiekvieną mėnesį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.
1.1.2. Šalys susitaria, kad išlaikymo lėšų, nurodytų 1.1.1. p., tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė E. S.;
1.1.3. Ieškovė ir atsakovas susitaria ir įsipareigoja, kad dukters A. S. ugdymu, auklėjimu rūpinsis abu tėvai.
1.1.4. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl R. J. tėvystės nustatymo ir civilinės būklės akto - A. S. gimimo liudijimo - įrašo papildymo.
1.2. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei Šalims tinkamai ją įvykdžius, Šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Ieškovės ieškinyje minimomis aplinkybėmis ir faktais (ieškinio dalyku, pagrindu).
1.3. Bylinėjimosi išlaidas, kurios yra susijusios su šia civiline byla, apmoka Lietuvos Respublika pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatas.
2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas.
2.1. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-167-839/2014 nutraukti.
2.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).
2.3. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
4 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.
4.1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ši sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo.
4.2. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje ("Vykdymo procesas") nustatyta tvarka.
4.3. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Po vieną egzempliorių lieka Šalims, trečiasis egzempliorius perduodamas Teismui“.
Priimti ieškovės atsisakymą nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-167-839/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.