Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjęs pil. Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, išsituokusios, dirb. UAB „ Nemuno vaistinė “ vaistininkės pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos Ž. M. nepilnametė dukra-pil. M. M., gim. 1996m. kovo 22d., š.m. kovo 23d., apie 09⁴⁰ val., dienos metu, rūkė Ukmergės m. „ Šilo “ vidurinės mokyklos, esančios adresu: Miškų gt. Nr. 45, Ukmergės m., teritorijoje, tuo pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1d. 1p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 185¹ str. 2d. požymius. Kadangi nepilnametė M. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), o pažeidėja Ž. M. metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str., pažeidėjos padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2d., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja Ž. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kuri ir šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje vieną kartą yra buvusi bausta už motinos valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos Ž. M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Pažeidėja Ž. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 02d. 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnametės dukros auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Atsižvelgiant į pažeidėjos Ž. M. nepilnametės dukros daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių vaiko žalingiems polinkiams pakeisti ir juos pataisyti. Tokiu būdu pažeidėjai Ž. M., kaip dirbančiam asmeniui, už nepilnametės dukros, už kurią ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudą žemiau įstatymo numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 2d. 30,- Lt.(trisdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai Ž. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurtios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis