Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiu ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. S. jo vardu nuomojamo sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 20 d. apžiūros metu paėmė lengvąjį automobilį - „VW Passat“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), V. F. Respublikos valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2017 m. lapkričio 23 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugoti į trečiojo tipo muitinės sandėlį, esantį J. J. g. 4, Panevėžyje, 2017 m. lapkričio 21 d. asmens kratos metu – mobiliojo ryšio telefonus: unikalus identifikacinis numeris IMEI: (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2019 m. rugpjūčio 5 d. sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduoti saugoti į trečiojo tipo muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje.

4. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. B. 2021 m. sausio 12 d. nutarimu grąžinti daiktus (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nutarta R. S. grąžinti automobilį „VW Passat“ ir telefonus „Blackberry 9220“, „Samsung SM-G531F Galaxy Grand Prime“, su kuriais atlikti visi būtini tyrimo veiksmai ir kurie yra pakankamai išsamiai ištirti ir aprašyti.

5. Apie nutarimu grąžintus ir Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje saugomus automobilį ir telefonus bei jų atsiėmimo tvarką savininkas R. S. buvo tinkamai informuotas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2022 m. sausio 6 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktų grąžinimo“, įteiktu jam asmeniškai (pasirašytinai) 2022 m. sausio 17 d. R. S. Prekių išdavimo iš III tipo atvirojo muitinės sandėlio tvarkos aprašo, patvirtinto Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2018 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. 1B-386 „Dėl Prekių išdavimo iš III tipo atvirojo muitinės sandėlio tvarkos aprašo patvirtinimo“, nustatyta tvarka į pareiškėją dėl automobilio ir telefonų, jam nutarimu grąžintų dar 2021 m. sausio 12 d., grąžinimo iki šiol nesikreipė.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. CK 4.58 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Lengvojo automobilio „VW Passat“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), V. F. Respublikos valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefonų: „Blackberry 9220“, unikalus identifikacinis numeris IMEI: (duomenys neskelbtini), savininkas sąmoningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtus daiktus, nesikreipdamas dėl jų susigrąžinimo, automobilis ilgiau nei šešis metus buvo įtrauktas į Muitinės departamento apskaitą, mobilieji telefonai – beveik penkis metus buvo įtraukti į Muitinės departamento apskaitą. Prašomi pripažinti bešeimininkiu automobilis ir telefonai nėra konfiskuoti, apie tai jo savininkui buvo pranešta 2022 m. sausio 6 d. raštu, todėl šie daiktai pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

- pagal 2017 m. lapkričio 23 d. sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g. 151, Panevėžio m., apskaitą įtrauktą lengvąjį automobilį „VW Passat“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), V. F. Respublikos valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data –2003 m. gruodžio 3 d., 2016 m. liepos 28 d. transporto priemonės registracijos liudijimas (I dalis – Nr. (duomenys neskelbtini));

- pagal 2019 m. rugpjūčio 5 d. sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g. 151, Panevėžio m., apskaitą įtrauktus mobiliojo ryšio telefonus: „Blackberry 9220“, unikalus identifikacinis numeris IMEI: (duomenys neskelbtini),

ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.