- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1543-632/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- V. Š.
Įžanginė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. Š. prašymą dėl administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „V.“, 2011-11-09 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d, 2000 Lt bauda ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams, pagal ATPK 134 str. 1 d. 100 Lt bauda, pagal ATPK 124-1 str. 1 d. įspėjimu, subendrinus – 2000 Lt bauda ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams. Pažeidėjas nubaustas už tai, kad jis 2011 m. liepos 26 d. 12.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Mercedes Benz“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, neužsisegęs saugos diržų, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16, 202.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo sutrumpinti specialiosios teisės apribojimą, nes po nubaudimo baudą sumokėjo, nuoširdžiai gailisi ir daugiau tokios klaidos nekartos. Turi tik 40 procentų darbingumo, įkūręs ir dirba UAB „V.“, dirba visoje Lietuvoje, todėl darbe būtina vairuoti automobilį. Išklausė privalomuosius kursus, yra gerai charakterizuojamas.
Posėdžio metu pareiškėjas prašymą visiškai palaikė.
Asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.). Tai yra teismo teisė, kuri taikytina esant išimtiniems atvejams, kai manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti per trumpesnį laikotarpį.
V. Š. padarė vieną iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, jis buvo nubaustas minimalia administracine nuobauda. Ypatingai atsižvelgiama, kad V. Š. po šio pažeidimo padarymo, liepos mėnesį, bylai dar esant teisme, rugpjūtį vėl vairavo neblaivus ir už tai buvo diena anksčiau – 2012-11-08 buvo už tai nubaustas. Laikoma, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai nebus pasiekti, prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Š. prašymą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.