- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- eB2-27-513/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00763-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Irma Čuchraj (pirm.)
- Atsakovas
- Namera
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Bankroto vadyba“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Namera“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-11-14 nutartimi UAB „Namera“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2016-11-25. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-24, 2017-02-15, 2017-03-07, 2017-03-27 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017-04-03 nutartimi apribota buvusiam BUAB „Namera“ vadovui E. K. teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu penkerius metus.
2017-04-27 nutartimi BUAB „Namera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-05-11, likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-05-13.
Žemesnės instancijos teismas
2020-05-12 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens L. B. prašymas patvirtinti galutinę BUAB „Namera“ bankroto ataskaitą ir rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes atlikti visi likvidavimo veiksmai.
Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).
Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).
Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) normos. Pažymėtina, kad ĮBĮ normos nenustato galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, todėl ši prašymo dalis laikytina perteklinė ir nenagrinėtina, tačiau ataskaitos duomenys naudotini kaip informacija apie bankroto procedūras.
Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Namera“ būtų proceso šalis, nėra. Įmonės vardu registruotino ir kito skirstytino kreditoriams ar nurašomo turto nėra. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto procese kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami, gauta 8 718,86 Eur suma panaudota administravimo išlaidoms apmokėti, liko neapmokėta 3 256 Eur suma.
Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, šioje proceso stadijoje nenustatyta. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdyba 2017-12-18 pažyma Nr. (10)-LV4-2886 informavo, kad įmonė nebuvo įtrukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, pavojingų atliekų ir užteršto grunto nepaliko. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti 25 597,07 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Namera“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.
Kitą prašymo dalį palikti nenagrinėtą.
Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Namera“ 25 597,07 Eur nepatenkintus kreditorių reikalavimus:
6. AB „Telia Lietuva“, UAB „Omnitel“ teisių perėmėja 206,65 Eur
Teismo sprendimo kopiją elektroninio ryšio priemonėmis įteikti bankroto administratorei UAB „Bankroto vadyba“, įpareigoti informuoti įmonės kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.