Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui T. B., teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2013 m. gruodžio 9 d. 16 val. 35 min., Alytuje, Naujoji g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai jam 2010 m. liepos 22 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdyje T. B. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais:

- policijos pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime, kuriame nurodyta, kad 2013-12-09 sustabdžius T. B. vairuojamą automobilį, bendraujant su vairuotoju, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu patikrinus blaivumą, nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 5);

- asmens blaivumo teste, kuriame nurodyta, kad T. B. 2013 m. gruodžio 9 d. 16 val. 35 min. nustatytas 2,22 prom. girtumas (b.l. 6);

- pažymoje apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. B. 2010 m. liepos 22 d teismo nutarimu buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių;

- registracijos liudijime, kuriame nurodyta, kad automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. B. (b. l. 18-19).

Įrodyta, kad T. B. vairavo automobilį neblaivus po to, kai jam už tokį patį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. T. B. praeityje ne kartą buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nedirbantis, turi du nepilnamečius vaikus (moksleivius 13 ir 17 metų amžiaus). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Už T. B. padarytą pažeidimą įstatymas numato transporto priemonės konfiskavimą, t. y. priverstinį neatlygintinį šio daikto pavertimą valstybės nuosavybe. Kaip matyti iš automobilio registravimo liudijimo (b. l. 18-19), automobilio gamybos metai-1988. Automobilis konfiskuojamas su tikslu sukelti pažeidėjui nepatogumų siekiant jį nubausti dėl jo neteisėtos veikos ir jo turtą-automobilį-paversti valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju matyti, kad seno, menkaverčio automobilio konfiskavimas neduos jokios apčiuopiamos naudos valstybei, nes tokio nepaklausaus dėl jo senumo ir išvaizdos daikto perėmimas, saugojimas, realizavimas sudarys daugiau išlaidų, negu paties automobilio vertė. Todėl šio turto konfiskavimas pažeidėjui nedarys jokio auklėjamojo poveikio ir nebus pasiekti LR ATPK 1 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaujantis išdėstytu, T. B. dėl jo atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jo vairuotas automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

T. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams be automobilio konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.