- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- T-541-503/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00602-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- G. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nutarime nurodyta, kad nuteistasis G. Š. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-22 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1, 2 p., 6 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmės, paskirtos pagal 2011-09-22, 2011-06-16 ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-15 nuosprendžius, subendrintos ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia: 2011-05-01. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-04-30. 1/3 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012-04-30. Neatliktos bausmės dalis 2013-08-01 - 8 mėnesiai 30 dienų. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus pataisos namuose, 2013-08-01 protokolu Nr. 58-38 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: G. Š. Komisijoje svarstomas pakartotinai antrą kartą. 2012-10-29 nutarimu Nr. 59-117 buvo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam, tačiau teismas šio Komisijos nutarimo nepatvirtino, todėl buvo nustatyta pakartotinio svarstymo data - 2013 m. vasario mėnuo. 2013-02-25 lygtinio paleidimo komisija nutarimu nutarė taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau teismas atsisakė patvirtinti šį nutarimą. G. Š. komisijos rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo įvykdė: dalyvavo Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione" ir jį pabaigė, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. G. Š. anksčiau teistas 8 kartus. Jo amžius pirmojo teistumo metu - 17 metų. Nuteistajam buvo 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos, 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, jo sąlygas nuteistasis pažeidė. G. Š. dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta visiškai, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nuoširdžiai gailisi. Apgalvoja savo veiksmų pasekmes ir stengiasi formuoti pozityvias gyvenimiškas nuostatas, atpažįsta socialinius veiksnius, kurie susiję su jo nusikalstama veikla ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti ateityje. Šiuo metu stengiasi nepasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai, savarankiškai priima sprendimus. Pasekmes suvokia, sugeba atpažinti ir spręsti iškylančias problemas, supranta kitų požiūrį. G. Š. socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pasirinktinai, bendradarbiauja, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Diskriminacinių nuostatų jo elgesyje nėra, remiasi visuomenės vertybėmis. Supranta asmeninės laisvės apribojimo prasmę ir išreiškia norą būti visuomenės dalimi, priežiūrą vertina palankiai. Bausmės atlikimo metu kolektyve stengiasi būti sugyvenamas, konfliktų nelinkęs inicijuoti, tinkamai reaguoja į pastabas, režimo reikalavimų nepažeidė, nuobaudų neturi. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Skatintas 3 kartus - paskutinį kartą 2013-07-03. Pažymėtina, kad nuteistasis neturi problemų dėl priklausomybių nuo psichiką veikiančių medžiagų. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje", Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione" (suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos). Šiuo metu dirba staliumi be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. G. Š. turi pagrindinį išsilavinimą, dirba, ir yra gautas Kalinių globos draugijos raštas, kuriuo įsipareigota nuteistąjį įdarbinti po paleidimo. Suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Įstaigoje buvo nuteistojo G. S. vykdomasis raštas dėl 309,78 Lt išieškojimo, 2013-01-04 asmuo ieškinį pilnai padengė. Nuteistasis kuria konkrečius ateities planus, kuriuos yra galimybių realizuoti laisvės sąlygomis. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Glaudžius socialinius ryšius palaiko su tėvais. Iš jų sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo. Susirašinėja, bendrauja telefonu, nuolat lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo nuteistasis planuoja gyventi pas motiną. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant O Ašys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 58 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad G. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė: 1. Taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. 2. Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014-04-30; - dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė, pateikdamas atsiliepimą, siūlo nepatvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-08-05 nutarimą Nr. 59-173 taikyti lygtinį paleidimą G. Š., nes nors G. Š. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą – atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. G. Š. ankščiau teistas 8 kartus, bet išvadų iš teistumų nepadarė, savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeitė. Ankstesnių teistumų metu jo atžvilgiu jau buvo 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas ir buvo pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos. Šiuo metu jis atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. G. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nors ir mažėjanti, bet išlieka vidutinė – 59 balai. Šios aplinkybės rodo, jog sistemingai pažeisdamas įstatymus nuteistasis nedaro jokių išvadų dėl savo poelgių, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, yra linkęs nusikalsti, todėl nėra pagrįsto pagrindo manyti, kad G. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-08-05 nutarimas taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis G. Š. nuo 2011-11-11 atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Jo pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu drausmine tvarka nebaustas, režimo reikalavimų nepažeidė. Jis 3 kartus skatintas, paskutinį kartą 2013-07-03. Jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo G. Š. nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama 58 balais. Jis dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Be to, G. Š. dirba, jam suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos. Jis yra motyvuotas dirbti laisvėje. Gautas Kalinių globos draugijos raštas, kuriuo įsipareigoja jį įdarbinti po paleidimo. Pataisos namų administracija vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo neturi. Teismo nuosprendžiu priteistą sumą jis padengęs. Be to, pagal G. Š. byloje esančius duomenis jo socialiniai ryšiai stabilūs, jis bendrauja su motina. Su ja bendrauja telefonu, laiškais, yra jos lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo jis planuoja gyventi su motina (duomenys neskelbtini). Be to, nėra duomenų, kad jis piktnaudžiavęs psichiką veikiančiomis medžiagomis. Pagal visa tai teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-173 ir nuteistajam G. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant komisijos pasiūlytas bei teismo skiriamas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu; pradėti dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šie įpareigojimai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2013-08-05 nutarimą Nr. 59-173 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuteistajam G. Š. sekančias pareigas: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu iki 2014-04-30; pradėti dirbti iki 2013-10-01; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-04-30.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.