- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-12416-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01297-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. L., A. D., V. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotiems asmenims A. D. ir V. V., suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir VĮ Turto bankas atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. D. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusio po jos motinos V. D. mirties, faktiškai pradėjusi mirusiosios turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo S. L. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, teismo posėdyje su pateiktu pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. D. ir V. V. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pateiktais atsiliepimais su pateiktu pareiškimu sutiko.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir VĮ „Turto bankas“ pateiktais atsiliepimais prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėja R. D. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina V. D.. Po motinos mirties liko 2 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties ji naudojo motinos žemės sklypą, tačiau laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdama palikimo priėmimo terminą. Ginčo dėl palikimo nėra, kiti įpėdiniai į motinos palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. L. paaiškino, kad yra V. D. dukra ir pareiškėjos sesuo. Po motinos mirties sesuo R. D. rūpinosi motinos žemės sklypu. Ji į motinos palikimą nepretenduoja.
Liudytojas R. M. paaiškino, kad yra pareiškėjos R. D. kaimynas. Po mamos V. D. mirties pareiškėja rūpinosi likusiu žemės sklypu, juo naudojasi iki šiol.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos R. D. motina V. D.. Po motinos mirties liko turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po V. D. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiosios dukra ir pareiškėja R. D., kadangi iškart po motinos mirties ji rūpinosi paliktu žemės sklypu, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdama palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po V. D. mirties nebuvo pradėta, kiti teismui žinomi mirusiosios įpėdiniai į palikimą nepretenduoja.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja R. D. faktiškai iškart po savo motinos V. D. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – R. D. priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos V. D. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.