- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- 2-255-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02329-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- D. Š., V. Š.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. Š. ir V. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 18 d. teisme išnagrinėtas pareiškėjų D. Š. ir V. Š. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Pagal LR CPK 277 str. 1 d. 1 p. teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime neišspręstas.
Papildomas sprendimas priimtinas.
Šalies argumentai
2016 m. vasario 18 d. teismas sprendimu nutraukė pareiškėjų santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes „Š“ ir „Š“. Teismas, tvirtindamas santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pavardžių palikimo klausimo neišsprendė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad teismas priimdamas sprendimą neišsprendė klausimo, kokios pareiškėjams paliekamos pavardės po santuokos nutraukimo, byloje priimtinas papildomas sprendimas pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais (LR CPK 277 str. 1 d. 1 p. ir 277 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Papildomas sprendimas priimtinas.
Nustatyti, kad pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės, t.y. pareiškėjai D. Š. paliekama pavardė „Š“, pareiškėjui V. Š. paliekama pavardė „Š“.
Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.