Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-420-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-420-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00418-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-420-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00418-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.3.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m rugsėjo 06 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-31 apie 16.30 val. E. B., būdamas neblaivus (2,36 promilių girtumas), būdamas baustas 2012-03-07 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2012-06-22 pagal ATPK 178 str. 3d., Rotušės aikštėje esančiame parkelyje, Kretingos m., tai yra viešoje vietoje, gėrė alų ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

E. B. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teismas laiko, kad jis į posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties prisipažinimu.

E. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas baustas tris kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 3d..

E. B. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka 9 kartus, todėl jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo dienos. Nutarimą vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška