Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1046-939/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.13.-1046-939/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00195-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1046-939/2013Teisminio proceso Nr.4-34-3-00195-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 52.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 21 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui D. A., išnagrinėjusi Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl D. A., paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2009-05-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-356-644/2009 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą, buvo paskirta 4000 litų bauda.

D. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimu anksčiau paskirtos 4000 litų baudos nesumokėta 3419,08 Lt dydžio dalis, jam tinkamai pranešus apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo pakeista 171 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-08-22 siuntimu Nr. 87 D. A. buvo nukreiptas iki 2013-09-05 atvykti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Šilavoto seniūniją atlikti nemokamus viešuosius darbus. Apie nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžios datą D. A. žinojo, nes siuntimą gavo asmeniškai, tačiau jis neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų. Apie neatvykimo atlikti nemokamus viešuosius darbus priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

D. A. teismo šaukimu buvo asmeniškai informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda klausimas, datą, laiką ir vietą, tačiau D. A. į teismo posėdį neatvyko. Prašymas atidėti teismo posėdį negautas, duomenų, pateisinančių neatvykimą, nepateikta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ir laikytina, kad D. A. pareiškimui neprieštarauja.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. A. neatlikti nemokami viešieji darbai pakartotinai keistini Prienų rajono apylinkės teismo 2009-05-06 nutarimu paskirtos baudos nesumokėta 3419,08 Lt dydžio dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

D. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimu paskirtus ir neatliktus 171 valandos trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 2009-05-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-356-644/2009 paskirtos 4000 litų baudos nesumokėta 3419,08 Lt dydžio dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.

Teisėja (parašas) Laima LubauskienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Lubauskienė2013 m. lapkričio 21 d.