- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- T-1366-1201/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06067-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Božena Mozūraitienė
- Nuteistasis
- O. L.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, spręsdama nuteistosios O. L. prašymo dėl švelninančio įstatymo taikymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 4 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistosios O. L. 2023 m. birželio 28 d. prašymas dėl jai priimtų teismo sprendimų peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo, atsižvelgiant į įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto nuteistosios O. L. prašymo matyti, kad šis prašymas Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas nuteistosios nepasirašytas.
Sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, pripažintina, kad bet koks teismui teikiamas kreipimasis – prašymas ar skundas, privalo būti asmens pasirašytas. Tokiu būdu yra nustatoma asmens valia dėl minėto prašymo ar skundo turinio, o nesant asmens parašo, nėra aišku, ar šį kreipimąsi pateikė būtent tas asmuo, kuris jame yra nurodytas. Toks teisinis reguliavimas yra numatytas tiek BPK normose, reglamentuojančiose apeliacinio skundo pateikimą teismui (BPK XXIV skyrius), tiek BPK normose, reglamentuojančiose kasacinio skundo padavimą teismui (BPK XXVI skyrius). Reikalavimas, kad kreipimasis į teismą būtų pasirašytas, yra imperatyvus ir jokių išlygų nenumato.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistosios O. L. prašymo dėl švelninančio įstatymo taikymo priėmimo, vadovaujasi šiuo atveju leidžiama teisės analogija ir konstatuoja, kad nuteistosios pateiktas prašymas neatitinka visų jam keliamų reikalavimų – nėra pasirašytas nei elektroniniu, nei įprastu būdu, todėl teismas šį prašymą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui – nuteistajai O. L. Su prašymu pateiktas Pakruojo seniūnijos seniūno patvirtintas O. L. asmens tapatybės kortelės nuorašas imperatyvaus reikalavimo dėl teikiamo dokumento pasirašymo neatitinka.
Kartu teismas išaiškina, kad šio prašymo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti teisėtus interesus teisme – asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus prašymo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313, 314, 439, 440 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios O. L. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.