Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvusi deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), šiuo metu deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017 m. birželio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 2 dalį – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta;

2) 2017 m. liepos 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63, 64¹ straipsnius, viešaisiais darbais keturiems mėnesiams;

3) 2021 m. rugpjūčio 31 d. Plungės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, bauda pilnai nesumokėta;

4) 2022 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 40 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 31 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimis, ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 40 parų arešto ir 1 916, 71 Eur dydžio bauda, arešto bausmės pabaiga 2022 m. liepos 29 d., turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. R., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2022 m. kovo 22 d. 20.47 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, panaudodamas internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą ID 61061996, nurodydamas, kad parduoda kolonėlę „JBL party box 310", nors kolonėlės „JBL party box 310" neturėjo, o 2022 m. kovo 23 d. apie 08.30 val. nukentėjusiajam T. A. susisiekus su skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pageidaujant pirkti kolonėlę „JBL party box 310", jis nurodė T. A. pervesti 160 Eur į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „SEB", dėl ko 2022 m. kovo 23 d. T. A. patikėjus pateikta informacija ir iš pastarajam priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedus 160 Eur į nurodytą A. R. banko sąskaitą, pinigus jis išgrynino 2022 m. kovo 23 d. bankomate, esančiame Naujoji g. 2B, Alytus, kolonėlės „JBL party box 310" nepardavė, pinigų negrąžino, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – T. A. priklausančius pinigus 160 Eur, tuo nukentėjusiajam T. A. padarė 160 Eur turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. kaltu visiškai prisipažino. Parodė, jog 2022 m. kovo 22 d. iš savo telefono portale www.skelbiu.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda garso kolonėlę ,,JBL party box 310". Įdėjęs skelbimą, kolonėlės faktiškai neturėjo. Kolonėlės ,,JBL party box 310" nuotrauka skelbimui buvo panaudota iš interneto, nurodė savo telefono numerį. Kitą dieną į jo telefoną paskambino T. A., kuris norėjo pirkti kolonėlę. T. A. į jo nurodytą sąskaitą pervedė 160 eurų. Gautus pinigus išgrynino bankomate Naujoji g. 2C, Alytuje. Kolonėlės neišsiuntė, kadangi jos faktiškai neturėjo ir neketino jos įgyti. Telefono aparate naudojo ir užsienietišką Sim kortelę. Suprato, jog daro sukčiavimą. Pinigus išleido savo reikmėms. Nusikalstamą veiką darė, kadangi tuo metu jam labai reikėjo pinigų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta. Taip pat sutinka atlyginti išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

Panašius parodymus kaltinamasis A. R. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 194–197).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 23 d. apie 08.30 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), rado skelbimą internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt apie parduodamą garso kolonėlę „JBL party box“. Garso kolonėlės kaina skelbime buvo nurodyta 170 Eur. Susisiekus su pardavėju pagal nurodytą kontaktinį mobilaus ryšio telefonu numerį (duomenys neskelbtini), jis susitarė, kad už kolonėlę pardavėjui pavedimu perves pinigus į jo nurodytą sąskaitą. Jis pervedė pinigus į pardavėjo nurodytą sąskaitą, atidarytą A. R. vardu, sąskaitos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI). Bendraujant mobilaus ryšio telefono numeriu su pardavėju, pastarasis aiškino, kad yra ką tik grįžęs iš Vokietijos ir šiuo gyvena (duomenys neskelbtini). Pardavėjas šnekėjo taisyklinga lietuvių kalba, pašalinių garsų pokalbio metu nesigirdėjo. Iš balso pardavėjui galėjo būti apie 30-40 metų. Bendraujant su pardavėju pavyko nusiderėti ir už kolonėlę, pardavėjas paprašė pervesti 160 Eur. Pervedus pinigus į pardavėjo nurodytą sąskaitą, garso kolonėlės negavo, su pardavėju susisiekti nepavyksta, mobilaus ryšio telefonas yra išjungtas. Dėl įvykio jam padaryta 160 Eur žala, prašo ištirti šį įvykį (1 t., b.l. 23–26).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė. Atliekant apžiūrą nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso Telia (mobilaus ryšio) operatoriui. Atliekant apžiūrą nustatyta, kad iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-03-23 07:55:06 į mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsta SMS žinutė. Mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu veikė mobilaus ryšio operatoriaus celėje (duomenys neskelbtini), kuri aptarnauja teritoriją adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2022-03-23 08:04:03 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsta SMS žinutė. Mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu veikė mobilaus ryšio operatoriaus celėje (duomenys neskelbtini), kuris aptarnauja teritoriją adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant išklotinės apžiūrą nustatyta kad mobilaus ryšio telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tarpusavyje bendravo 2022-03-23 08:55:29, 2022-03-23 08:59:53, 2022-03-23 09:18:00, 2022-03-23 09:21:38, 2022-03-23 09:50:51, 2022-03-23 10:11:01, 2022-03-23 10:19:16. Mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) bendravimo metu veikė telekomunikacijų celėje (duomenys neskelbtini), kuri aptarnauja teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) celėje, kuri aptarnauja teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), celėje (duomenys neskelbtini), kuri aptarnauja teritoriją adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 58–60).

AB SEB bankas pateikė A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 1 d. ir grynųjų pinigų išmokėjimo operacijų iš kliento mokėjimo kortelės AB SEB banko bankomate Nr. 20440062 (Naujoji g. 2 B, Alytus), Nr. 20440400 (Naujoji g. 17, Alytus), Nr. 20440216 (Naujoji g. 24, Alytus) fotonuotrauką (1 t., b.l. 73–114).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra A. R. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 1 d. Apžiūrint sąskaitos išklotinę, nustatyta, kad 2022 m. kovo 23 d. į A. R. banko sąskaitą Nr (DUOMENYS NESKELBTINI) buvo atliktas lėšų įskaitymas sumoje 160 Eur iš pareiškėjo T. A. banko sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI)SWEDBANK AB Už kolonėlę, dok. Nr. 1680800322 unikalus mokėjimo kodas NOTPROVIDED operacijos Nr. R0682182869. Apžiūrint sąskaitos išklotinę, nustatyta, kad nuo A. R. banko sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) buvo atlikta operacija gryn. kort. Naujoji g. 2B> ALYTUS LT Lėšų nurašymas 23/03/2022 08:12 card...9765 20440062 NAUJOJI G.2B#716406, operacijos nr. R0682199137 nurašyta 10 eurų suma. Taip pat apžiūrint sąskaitos išklotinę nustatyta, kad nuo A. R. banko sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) 2022-03-23 buvo atlikta operacija gryn. kort. NAUJOJI G. 2B> ALYTUS LT Lėšų nurašymas 23/03/2022 08:12 card...9765 20440062 NAUJOJI G. 2B# 717085, operacijos Nr. R0682200104 nurašyta 140 eurų suma (1 t., b.l. 115–117).

Iš Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekamo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nukentėjusysis su pardavėju bendravo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), bei siekiant nustatyti tyrimui reikšmingos informacijos buvo užsiklausta kokiuose mobiliuose telefonuose ši SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudota telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir tame pačiame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudota užsienietiška SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) ir ji naudota šiame telefone tuo pat metu, kaip ir SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), tai pat buvo nustatyta, kad šią užsienietišką kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini). ĮKNR pažeidimų išraše, kaip savo naudojamą kontaktinį telefoną yra nurodęs A. R. (1 t., b. l. 148–149).

Iš Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. T. 2022 m. gegužės 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekamo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog nukentėjusysis su pardavėju bendravo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), bei siekiant nustatyti tyrimui reikšmingos informacijos buvo užsiklausta kokiuose mobiliuose telefonuose ši SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudota telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir tame pačiame telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudota užsienietiška SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) ir ji naudota šiame telefone tuo pat metu, kaip ir SIM kortelė kurios numeris (duomenys neskelbtini), tai pat buvo nustatyta, kad šią užsienietišką kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) ĮKNR pažeidimų išraše, kaip savo naudojamą kontaktinį telefoną yra nurodęs A. R.. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys nurodo, kad nukentėjusysis pinigus pervedė į banko sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), priklausančią A. R., gim. (duomenys neskelbtini), o gautose foto nuotraukose iš bankomato matyti, kad pinigus galimai nusiėmė pats A. R., nes sulyginus bendrus veido bruožus A. R. foto nuotraukos policijos duomenų bazėse ir iš bankomato foto nuotraukas, kaip buvo išgryninti pinigai pastebėti veido bruožų sutapimai, t.y. lūpos, ausų išdėstymas, antakiai, veido forma (1 t., b.l. 163–164).

Iš UAB Diginet Ltu pateiktų duomenų matyti, jog pateikė portalo skelbiu.lt duomenis apie skelbimą: telefonas (duomenys neskelbtini), skelbimas: 61061996, pavadinimas Jbl party box 310, nuoroda: https://www.sklebiu.lt/index.php?mod=ad&action=printAd&od=61061996, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Aprašymas: „Labas. Parduodu kolonele, parsiveziau iš Vokitijos, buvo pirkta Passau mieste Media markt, veikia neblogai, vienintelis defektas jame, kad nenori prijunkti mikrafonu. Anksciau kai naudojom tai viskas buvo puiku tik paskutini karta kai jungeme gerai veike ir nebeliko garso, gali buti defektas pacio kistuko mikrafonams, nesigilinome kas per defektas. Tai parduodamas su defektu. Pilna komplektacija kas turi buti prie jos. Garsas geras, netraska, nebraska. Galime siusti sia kolonele į visus miestus. Kaina gal simboliskai derinama. Galit rasyti sms ir skambinti iki 23 h.” Registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Veiksmai: įdėtas 2022-03-22 20:47:41, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), paslėptas 2022-03-22 20:47:41 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), aktyvuoti 2022-03-22 20:57:05, IP adresas neužfiksuotas, pašalintas 2022-03-23 09:15:05, iš IP adreso 188.69.196.130 (1 t., b.l. 120–121).

Aukščiau aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis A. R. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nustatyta, kad A. R. tyčia suklaidindamas nukentėjusįjį T. A. dėl daikto pardavimo, ir nukentėjusiajam pervedus į kaltinamojo sąskaitą pinigus už prekę, apgaule, neteisėtai savo naudai įgijo svetimą turtą – T. A. priklausančius 160 eurų. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad įdėdamas skelbimą internetinėje svetainėje, jog parduoda kolonėlę „JBL party box 310", jos faktiškai neturėjo ir neketino ją nukentėjusiajam perduoti, todėl laikytina, kad kaltinamasis suvokė, kad apgaule suklaidindamas nukentėjusįjį, neteisėtai savo naudai įgijo svetimą turtą, tokių padarinių norėjo, todėl nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Įgyto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (250 Eur), todėl kaltinamojo A. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltinime suklysta, nurodant datą, kuomet T. A. patikėjus kaltinamojo pateikta informacija, buvo atliktas pinigų pervedimas į kaltinamojo sąskaitą, vietoje 2022 m. kovo 20 d. taisoma į 2022 m. kovo 23 d.

Nukentėjusysis T. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 160 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 44–46). Civilinis ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Žala nukentėjusiajam padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis, Civilinio kodekso 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. R. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Veikė tiesiogine tyčia, siekdamas turtinės naudos. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. A. R. teisiamas penktą kartą. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės pagal 2021 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamąjį įsakymą atlikimo metu. Baustas administracinėmis nuobaudomis, baudos nesumokėtos. Kaltinamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes 2021 m. lapkričio 23 d. deklaravęs savo išvykimą į užsienį, iki to laiko gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką įvykdė 2022 m. kovo 23 d., tai yra 2021 m. rugpjūčio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės baudos atlikimo metu. Šio nuosprendžio priėmimo metu kaltinamasis atlieka arešto bausmę pagal 2022 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį, arešto bausmės pabaiga 2022 m. liepos 29 d. 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės baudos dalimi - 1 916, 71 Eur.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šiuo atveju A. R. baudžiamasis nusižengimas padarytas iki 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžio priėmimo, pagal kurį nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. A. R. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio BK 10 ar 11 straipsnius, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatas, griežtesne bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su bausme.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 193,34 Eur (2 t., b.l. 68–71). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko atlyginti valstybei šias paskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos priteisiamos iš kaltinamojo (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 36 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 24 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinti, 2022 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme ir 1 916, 71 Eur dydžio bauda apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir A. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – keturiasdešimt parų arešto ir 1 916, 71 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę ar bausmės dalį, atliktą pagal 2022 m. gegužės 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžio įsiteisėjimo dienai laikyti, jog A. R. yra atlikęs 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog A. R. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš A. R. nukentėjusiajam T. A. 160 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Išieškoti iš nuteistojo A. R. 193,34 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.