- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-12
- Bylos Nr.
- AN15.-1084-804/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00164-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. A. U.
- Institucija
- "Susiekimo paslaugos" kontrolės skyrius
- Kategorijos
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. U., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. A. U. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
E.A. U. 2021 m. birželio 9 d. 13.34 val. Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4571 maršrutu Nr. 3G tarp stotelių I. Š.- Šeškinės poliklinika be bilieto, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr.630697225 t.y. tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 446 str. 4 d.
Kaip matyti iš ANK protokolo E. A. U. su nusižengimu sutinka.
E. A. U. įvykdytą pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2021-06-09 administracinio nusižengimo protokolas Nr. SISP- ANR P-23667-2021; SĮ „Susisiekimo paslaugos“ tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga.
Edgar A. U. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę ir tai, kad tokio pobūdžio pažeidimas padarytas pirmą kartą, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant Edgar A. U. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis tai jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 44 str., 446 str. 4 d. str., 614 str. 4 d., 635-637 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti E. A. U. kaltų padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d. ir skirti jam 8 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21135440101 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.