Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 19 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos 2025 m. sausio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-267018026 paskirtos S. H. piniginės sankcijos – 79 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d.

S. H. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimo liudijime nurodytu adresu įteikti nepavyko, gyvenamosios ar kito korespondencijos adreso Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją nėra galimybių.

Iš teismui pateikto liudijimo ir 2025 m. sausio 23 d. sprendimo matyti, kad S. H. 79 Eur dydžio bauda paskirta už tai, kad transporto priemone, kurios registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. 2024 m. birželio 16 d. 13.47 val. viršytas greitis greitkelyje 10 km / val., adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d. Liudijime nurodoma, kad S. H. veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnis.

Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. S. H. per sprendime nurodytus terminus sprendimo neskundė.

Į 2025 m. rugpjūčio 25 d., 2025 m. rugsėjo 5 d., 2025 m. rugsėjo 12 d. bei 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo posėdžius S. H. neatvyko. Į posėdžius jis buvo šaukiamas teismo šaukimais. Šaukimai buvo išsiųsti liudijime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo šaukimo įteikti nepavyko. Kauno apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 25 d. kreipėsi teismo pranešimu į Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatą, prašant nustatyti, ar liudijime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini) - gyvena H. S., ir esant galimybei įteikti teismo šaukimą į paskirtą teismo posėdį. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatas 2025 m. rugsėjo 4 d. pateikė pranešimą, jog nurodytu adresu nurodytas asmuo nerastas, nenustatyta jo buvimo vieta. Šaukimas neįteiktas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatyta, kad S. H. yra neidentifikuotas. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė duomenis, kad laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 23 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. neturi duomenų apie S. H. vykimą per Europos Sąjungos išorės Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyrius pateikė duomenis, kad S. H. šiuo metu neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, kad transporto priemonė, kuria įvykdytas nusižengimas, priklauso pačiam S. H..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog S. H. Lietuvos Respublikoje negyvena, asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje neturi, duomenų apie jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra, su juo turimais kontaktiniais duomenimis susisiekti nepavyksta, todėl pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje S. H. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, piniginę sankciją S. H. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje S. H. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2025 m. sausio 23 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 6 d., S. H. paskirtą 79 Eur (septyniasdešimt devynių eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.