Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-04 · Byla Nr. A2.6.-1457-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
A2.6.-1457-351/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01431-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1457-351/2014(Proceso Nr.4-43-3-01431-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G., gimusios (duomenys neskelbtini) Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 3 d., 9 val. 17 min., Tauragės r. sav., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas 62,40-e kilometre M. G., vairuodama automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 107 (± 4) km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 57 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

M. G. savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad viršijo greitį dėl to, kad važiuodama iš oro uosto skubėjo namo ir nepastebėjo greičio ribojimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltumas įrodytas jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-16971984-14, kita bylos medžiaga.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininko asmenybę, į tai, kad M. G. pirmą kartą padarė teisės pažeidimą, taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus - auklėti nubaustą asmenį, jog šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Esant šioms aplinkybėms M. G. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda su specialiosios teisės atėmimu vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1p

nutaria:

M. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti vieno tūkstančio litų (1000,00 Lt (289 eurų)) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė