- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- T-37-767/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00034-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą dėl 491 Lt paskirtos baudos M. P. pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė Doloresa Petronaitienė teikimu prašo M. P. paskirtą bausmę – 491 Lt baudą – pakeisti kita bausme, nes nuteistasis neturi jokio turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti vykdymą.
Nuteistasis M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai.
Antstolė Doloresa Petronaitienė nurodė, kad antstolių kontoroje buvo vykdoma vykdomoji Nr. 0066/07/02115 byla pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-06-06 išduotą vykdomąjį raštą dėl 491 Lt baudos išieškojimo iš M. P.. Patikrinus skolininko turtinę padėtį, nustatyta, kad jis niekur nedirba, turto neturi, vykdyme antstolių kontoroje yra daug jo kitų vykdomųjų bylų. Tada buvo surašytas teikimas ir kreiptasi į teismą dėl baudos pakeitimo kita basume.
Prokuroras Laimonas Ramanauskas paaiškino, kad šiuo atveju yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (LR BK 96 str.). Prašo antstolės teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2002-03-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., ir jam paskirta 500 Lt bauda, liko išieškoti 491 Lt. Kadangi šioje byloje yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio senatis, M. P. atžvilgiu vykdymo procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
M. P. atžvilgiu vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.