Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams D. P. ir V. P. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise. 2001-05-14 V. P. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 03-03-48 (toliau – Sutartis), 2007-09-03 buvo sudarytas Susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S07/41561/27. Gyventojų registro duomenimis pagrindinis buto nuomininkas V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) deklaruoja pagrindinio buto nuomininko šeimos nariai D. P. ir V. P..

Sutarties 5 punkte buvo numatyta, jog nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Pilnamečiai šeimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iš nurodytos sutarties. CK 6.589 str. 1 d. numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Būdami nuomininko šeimos nariais atsakovai turėjo tokias pačias pareigas, kaip ir nuomininkas iš Sutarties, t.y. už nuomojamą gyvenamąją patalpą mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šią pareigą vykdė netinkamai, todėl nuo 2015-12-01 iki 2016-07-31 susidarė 628,05 Eur skola už buto nuomą. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 628,05 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-07-31 tenkintinas (CK 6.583 str., 6.589 str.).

Vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų paskaičiuotus 15,77 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).

2010-10-08 buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas teikia SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-07-31 (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 552,98 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį, laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-07-31, tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 1,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 28,16 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 14,08 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 628,05 EUR skolą už buto nuomą, 15,77 EUR delspinigius, 552,98 EUR skolą už šildymą ir karštą vandenį, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1196,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 28,16 EUR (po 14,08 EUR iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.