Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-10-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;

2) 2019-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. 66 MGL (3300 Eur) bauda įsipareigojant paskirtą baudą sumokėti, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs;

3) 2022-09-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 64-1 str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra;

4) 2022-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 64-1 str. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. 2022-11-29 ir 2022-09-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72(2) str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2022-12-21 įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos priežiūrą,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y. 2022-12-17 apie 17 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus ginčui dėl asmeninių paskatų, tyčia koja spyrė vieną kartą nukentėjusiajai sugyventinei R. D. į pilvą, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei R. D. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2022 m. gruodžio 17 d. apie 17 val. namuose susikivirčijo su sugyventine R. D. ir koja spyrė jai į pilvą. Taip pasielgė dėl girtumo, nuoširdžiai gailisi (262-265, 276-278 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir nukentėjusiosios apklausa, kur ji nurodė tas pačias aplinkybes (60-63 b.l.), liudytojos R. M. parodymais, kur ji parodė mačiusi, kaip kaltinamasis spyrė į pilvą nukentėjusiajai (81-84 b.l.), įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini) (28-30 b.l.), garso įrašu bendruoju pagalbos numeriu, kur nukentėjusioji pranešė, kad sugyventinis spyrė į pilvą (119-121 b.l.), vaizdo kameros įrašu, kuriame nukentėjusioji ką tik atvykusiems pareigūnams kartojo, kad kaltinamasis spyrė jai į pilvą (123-125 b.l.).

Teismas konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. M. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe laikomas jo girtumas, nes tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad D. M. padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką, tačiau nusikalto neišnykus teistumui, smurtavo prieš moterį, už smurtavimą prieš tą pačią moterį jau buvo teistas, civilinis ieškinys nepareikštas, anksčiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės jo nuo nusikaltimų neatgrasė, jam skiriama maksimali arešto bausmė. Bausmė mažinama 1/3, nes byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka (BK 64¹ straipsnis).

Paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 250-252).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam areštą 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 60 parų. Vadovaujantis BK 64, 65 straipsniais šią bausmę sudėti su 2022-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iš dalies neatlikta laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, pakeičiant laisvės apribojimo bausmę į areštą, ir paskirti 90 (devyniasdešimt parų) parų arešto.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.