Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini)., dirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. lapkričio 16 d., 22.30 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Polockas, 33 kilometre, vairuodama automobilį „Toyota RAV4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų ir įvairiose plastikinėse talpose, per valstybės sieną gabeno 190 vienetų cigarečių ,,G. G.“, 2240 vienetų cigarečių ,,Winston“, 2190 vienetų cigarečių ,,Queen“, 200 vienetų cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 664,74 Eur, tuo pažeisdama 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. P. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog cigaretes vežė dėl pinigų. Ji gauna tik 270 Eurų, gyvena su sūnumi. Jos paprašė per sieną pervežti cigaretes. Už pervežimą būtų gavusi pinigų. Cigaretes buvo ne pakeliuose, buvo išpakuotos, buvo sudėtos į įvairias plastikines talpas. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežamos cigaretės buvo sudėtos į skirtingas plastikines pakuotes, kurios gulėjo tarp asmeninių daiktų. Cigaretes prašė pervežti ir atiduoti kiti žmonės. Cigaretės nebuvo skirtos pardavimui. Pasižada daugiau taip nebesielgti. Viena augina 9-metį sūnų. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotrauka, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. P., nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi automobilyje tarp asmeninių daiktų ir įvairiose plastikinėse talpose, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 664,74 eurų (17,65 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (190 vienetų cigarečių ,,G. G.“, 2240 vienetų cigarečių ,,Winston“, 2190 vienetų cigarečių ,,Queen“, 200 vienetų cigarečių ,,Fest“) ir vertę (664,74 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į V. P. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos tarp asmeninių daiktų ir įvairiose plastikinėse talpose, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (190 vienetų cigarečių ,,G. G.“, 2240 vienetų cigarečių ,,Winston“, 2190 vienetų cigarečių ,,Queen“, 200 vienetų cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Transporto priemonė nutarimui įsiteisėjus grąžinti jos savininkei.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-2322-834/2015 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053232938.

Išaiškinti V. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.