Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Nr. A20-478-830/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02565-2013-9

2017 m. gegužės 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl P. B. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 2300 Lt (666,13) Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais P. B.. Teikime nurodoma, kad minėtas nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi gautas antstolio raštas dėl paskirtos baudos išieškojimo negalimumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teikime esančių dokumentų matyti, kad antstolis Egidijus Smagurauskas 2017 m. kovo 30 d. patvarkymu Nr. S-17-181-7284 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, nustatęs, kad minėtas asmuo turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Tai patvirtina antstolio išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-181-7270 (b. l. 5). Iš policijos pareigūno R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu 2017 m. balandžio 11 d. nuvykus į P. B. namus, adresu (duomenys neskelbtini), nieko namuose nubuvo. Kaimynas paaiškino, kad apie du mėnesius šio buto gyventojai nebegyvena, jie išvykę į užsienį dirbti, kada sugrįš nežino. P. B. senai nematė, kaip su juo susisiekti nežino. Kitos informacijos apie P. B. negauta, susisiekti su juo nepavyko, kur jis gyvena nenustatyta (b. l. 7 ).

Įvertinus tai, kad su P. B. susisiekti nepavyko, nenustatyta kur jis šiuo metu gyvena, negauta jo sutikimo baudą pakeisti viešaisiais darbais, todėl teikimo tenkinti nėra pagrindo, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 straipsniu, 678-680 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl P. B. neišieškotos baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6-3104-902/2013, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais – atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.