- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- 2S-2430-413/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-13093-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- Z. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijai, D. K., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Brigita Pauliukevičienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-827-568/2012 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams Z. M. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui, tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijai, D. K., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl nuosavybės teisės gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pripažinti jam teisę įteisinti prie namo, esančio Obelynės g. 35, Kaune, atliktus priestato statybos darbus bei pripažinti jam teisę be atsakovų sutikimo gauti projektavimo sąlygas ir statybos leidimą; pripažinti negaliojančiais 2002 m. vasario 25 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 19/2002-0964, sudarytą su Z. M., ir 2002 m. vasario 8 d. Kauno apskrities viršininko įsakymą Nr. 02-01-469 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuomos“.
Ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti ieškovas prašė taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę Z. M. netrukdyti ieškovui ir jo įgaliotam atstovui I. K. patekti į namų valdoje (duomenys neskelbtini) esantį priestatą, pažymėtą indeksu 1a2p; leisti ieškovui ir jo įgaliotam asmeniui I. K. pasirūpinti šio turto administravimu ir apsauga iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; uždrausti atsakovei Z. M. atlikti bet kokius statybos darbus ir kitus veiksmus minėtame priestate.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmetė (b. l. 41-42). Teismas nurodė, kad ieškovas jau du kartus teismui teikė tapatų prašymą ir abu kartus jo prašymas nebuvo tenkintas. Naujai pateiktame prašyme ieškovas nenurodė jokių naujų aplinkybių, dėl ko sprendė, kad taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės –prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti (b. l. 46-48).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovė prašė ieškovo skundą atmesti, teismo nutartį palikti nepakeistą (b. l. 49-50).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškovo atskirasis skundas perduotinas nagrinėti Panevėžio apygardos teismui
Remiantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Bylą nagrinėjančio apygardos teismo teisėjams pareikšto nušalinimo ir bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui klausimus išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d., 69 str. 1 d.).
Iš pareikalautos Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-8714-488-2012 (Kauno miesto apylinkės teismo buvęs Nr. 2-827-586/2012) medžiagos nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. spalio 10 d. nutartimi patenkino V. K. ir I. K. pareiškimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo visų teisėjų nušalinimo ir civilines bylas Nr. 2-827-568/2012, Nr. 2-9284-584/2012, Nr. 2-325-773/2012 iš Kauno miesto apylinkės teismo perdavė nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui. Ieškovas atskiruoju skundu skundžia Kauno miesto apylinkės teismo procesinį sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-827-568/2012, nuo kurios tolesnio nagrinėjimo, kaip jau minėta, nušalinti ne tik šio teismo, bet ir visi Kauno apygardos teismo teisėjai.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovo atskirojo skundo tolesnis nagrinėjimas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme yra negalimas, todėl civilinė byla Nr. 2S-2430-413/2012 pagal teismingumą perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismu (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 301 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu. 301 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2S-2430-413/2012 pagal ieškovo V. K. atstovės advokatės Brigitos Pauliukevičienės atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutarties panaikinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Išsiųsti šios nutarties nuorašus dalyvaujantiems byloje asmenims.