Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui A. N.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovui J. N., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti išieškojimo nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdžius neatvyko, apie neatvykimo priežasties nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir teismas laiko, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovas nurodo, kad nepilnametis vaikas auga saugioje aplinkoje, jam sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2000-09-05 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp ieškovo A. N. ir atsakovės J. N.. Nutraukinat santuoką, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta(b.l.11-12). 2001-02-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu iš ieškovo A. N. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: I. N. ir Ž. N. išlaikyti, po 1/3 dalį visų rūšių uždarbio(pajamų), bet ne mažiau kaip po vieną MGL kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės(b.l.5-6). Nepilnametė Ž. N. gyvena su ieškovu, lanko Vydmantų vidurinės mokyklos 11 klasę(b.l.7). Liudytoja Ž. N. parodė, kad ji gyvena su tėvu ir nori su juo gyventi, nes mama su kita seserimi gyvenama kitoje šalyje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1d. ir 2d., kai tėvas ir motina gyvena skyriumi, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Bylos duomenimis nustatyta, kad yra kilęs ginčas tarp ieškovo ir atsakovės dėl nepilnametės Ž. N. gyvenamosios vietos, todėl ji nustatytina teismo sprendimu. Nepilnametė Ž. N. gyvena Lietuvoje, lanko mokyklą, gyvena su ieškovu, kuris ja rūpinasi, ją išlaiko, prižiūri, auklėja, pati nepilnametė Ž. N. išreiškė norą gyventi Lietuvoje su ieškovu, atsakovė gyvena užsienyje, todėl nepilnametės Ž. N. gyvenamoji vieta nustatytina su jos tėvu A. N. jo gyvenamojoje vietoje.

Sutinkamai su LR CK 3.201 str. teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto, išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Bylos duomenimis nustatyta, kad išlaikymas buvo priteistas iš ieškovo abiejų nepilnamečių vaikų išlaikymui ir po teismo sprendimo vienas vaikas liko gyventi su ieškovu, kitas su atsakove, nėra nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui, kuris gyvena su atsakove, būtinas kitos išlaikymo dydis, nei nepilnamečiui vaikui, kuris gyvena su ieškovu. Kadangi tėvai turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, vienas nepilnametis gyvena su tėvu, o kitas su motina, išlaikymas yra priteistas tik iš tėvo, todėl priteistas išlaikymas iš ieškovo pagal 2001-02-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą yra nutrauktinas

Bylinėjimosi išlaidų klausimas nesprendžiamas, nes nėra ieškovo prašymo(CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti nepilnametės Ž. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. N., a.k(duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Nutraukti priteisto išlaikymo išieškojimą pagal 2001-02-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo išieškomas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: I. N. ir Ž. N. išlaikyti iš A. N., a.k(duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.