Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teise numatytas LR ATPK 272 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. V. 2016-02-01, 17.10 val., J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, vairavo automobilį „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai (b. l. 1), be to jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), nuotraukomis (b. l. 7-10), asmens duomenimis (b. l. 15), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 19).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka (b. l. 11-14), nedirba (b. l. 17), pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos švelnesnės nuobaudos rūšys - baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Transporto priemonė „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma aikštelėje Respublikos g. (b.l.6) grąžintina automobilio savininkui .

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str. 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Transporto priemonę „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomą aikštelėje Respublikos g. grąžinti automobilio savininkui

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.