- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-106-995/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Advokatai
- Dženeta Terespolskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, L. S., išvadą byloje teikianti institucija - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti jos sūnų L. S. neveiksniu visose srityse, išskyrus kurioje jis sugeba pats apsirengti ir pavalgyti. Nurodo, jog jos sūnus dėl psichinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), jis nesugeba tvarkytis buityje, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti, jis yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos ir priežiūros. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog jos sūnus nuo pat gimimo serga psichine liga. Jis nemoka skaityti, nesirorentuoja laike, nežino, kiek valandų, suvokia tik paprastus buitinius pasakymus, susijusius su kasdieninėmis temomis, jo negalima palikti vieno, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Nors L. S. pavalgo pats, tačiau jis valgo rankomis, kai jam yra pagaminta ir paduota, pats maisto nesigamina, jis pats apsirengia, tačiau jam reikia padėti tai padaryti. L S. yra pakankamai tvarkingas, moka susitvarkyti savo žaislus, tačiau kitų buitinių darbų jis atlikti negeba. Sūnus mokosi Mažeikiuose pagrindinėje mokykloje pagal individualizuotą programą, tačiau savaitgaliais būna namuose. L. S. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, tačiau gauna socialinę pašalpą, kuria disponuoja pareiškėja, nes L. S. nemoka skaičiuoti ir nepažįsta pinigų. Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į eksperto išvadą, su kuria pareiškėja visiškai sutinka, ji patikslina savo prašymą ir prašo teismo pripažinti L. S. neveiksniu visose srityse. Prašo skirti ją sūnaus globėja.
Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – L. S. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos akte nurodyta, jog dėl išreikštų silpnaprotystės reiškinių, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo posėdžio metu jo atstovas advokatas V. M. nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu.
Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog L. S. būtų pripažintas neveiksniu visose srityse, kadangi jis nuo pat vaikystės yra neįgalus, serga sunkiu protiniu atsilikimu. L. S. negali savimi pasirūpinti, priimti svarbių ar kasdieninių sprendimų, jam reikalainga mamos, artimųjų priežiūra ir pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nuo 2015-10-28 iki 2017-10-27 L. S. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Uždarosios akcinės bendrovės Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2016-01-12 pažyma nustatyta, kad L. S. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. L. S. yra neįgalus. 2015-11-18 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministreijos darbingumo lygio pažyma Nr. 0928613 nustatyta, kad L. S. yra nedarbingas, jam nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. 2016-05-03 – 2016-05-27 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-125/2016 nurodyta, kad L. S. šiuo metu diagnozuojams sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). L. S. dėl intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinus išdėstytą, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti L. S. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. S. pripažintinas neveiksniu. Jo atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2016-05-03 – 2016-05-27 ekspertizės akte Nr. 85TPK-125/2016 yra duomenys apie privatų suinteresuoto asmens L. S. gyvenimą, t. y. sveikatos būklę. Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nustatytina, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2016-05-03 – 2016-05-27 ekspertizės aktas Nr. 85TPK-125/2016 yra nevieša bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos L. S. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Judrioji g. 14, Narvydžių k., Skuodo raj., neveiksniu išvardintose srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.
savitarnos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse.
Inicijuoti bylos dėl globos L. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nustatyti, jog 2016-05-03 – 2016-05-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-125/2016 yra nevieša bylos medžiaga.
Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.