- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-25
- Bylos Nr.
- 2-95-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01962-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad jo senelė E. A. (duomenys neskelbtini)surašė testamentą, kuriuo jam paliko sodo namelį ir žemės sklypą, esantį(duomenys neskelbtini). Senelė mirė(duomenys neskelbtini). Po jos mirties jis į notarinę kontorą nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Jis tapo sodininkų bendrijos nariu, sodo namelį ir žemę valdo, ja naudojasi kaip savo, moka visus mokesčius. Kadangi jis praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydamas, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo senelė E. A.(b.l. 3). E. A. nuosavybės teisėmis valdė žemės sklypą(duomenys neskelbtini).(b.l. 6). E. A. (duomenys neskelbtini)testamentu žemės sklypą su sodo nameliu paliko pareiškėjui(b.l.8). Po E. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.33). Pareiškėjas V. T. 2003 metais buvo priimtas į (duomenys neskelbtini)narius ir nuo 2002 metų moka mokesčius bendrijai(b.l. 15-18)..
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. T. po E. A. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo naudojosi, valdė, todėl teismas laiko, kad V. T. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad V. T. mirusios E. A. palikimą priėmė, o pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
n usprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad V. T., a.k(duomenys neskelbtini) po E. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.