Kauno apygardos teismo nuosprendis

2022-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-251-593/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-06-09Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
1-251-593/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00026-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Išnagrinėta priimant nuosprendį.
Teisėjas
Daiva Jankauskienė (pirm.)
Kaltinamasis
V. K.
Baudžiamoji byla Nr. 1-251-593/2022Proceso Nr. 1-06-5-00026-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3.; 1.1.10.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.9.8.; 1.1.7.2.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui,kaltinamajam V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų galutine subendrinta 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 13 000 Eur (trylikos tūkstančių eurų) bauda, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės

Žemesnės instancijos teismas

V. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2.p reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2022 m. kovo 1 d., iki 12.40 val., neteisėtai akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 5000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir sudaro 18 017 eurų, gabeno automobiliu ,,Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu J. T. (kuriam nebuvo žinoma apie vykdomą nusikalstamą veiką), kol 2022 m. kovo 1 d. apie 12.40 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį patikrinimui, jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai

V. K. savo kaltę pripažino. Teisiamojo posėdžio metu jis parodė, jog pažįstamas asmuo paprašė pervežti cigaretes. Kadangi tuo metu buvo sunku su sveikata, neturėjo darbo, sutiko pervežti. Tuomet tas žmogus (duomenys neskelbtini) paėmė jo (V. K.) mašiną, pakrovė cigarečių, atvarė jam mašiną ir jis (V. K.) cigaretes vežė. Matė, kad buvo 10 dėžių cigarečių, suprato, koks tai kiekis, žinojo, kad tai draudžiama. Veždamas naudojo automobilį, kurį buvo sutaręs pirkti iš savo pažįstamo, kuriam turėjo sumokėti 700-800 eurų, bet pinigų dar nebuvo sumokėjęs, mašiną pareigūnai jam grąžino. Dėl veikos gailisi. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos dalį – 5000 eurų sumokėjo antstoliams iš varžytinių pardavus tėvų palikimą.