Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-06 · Byla Nr. A2.6.-545-617/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-06
Bylos Nr.
A2.6.-545-617/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00442-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. N.
Administracinė byla Nr. A2.6.-545-617/2011 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00442-2011-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 6 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant A. N.

išnagrinėjęs A. N.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvės neteistosnetekėjusios Švenčionių Z.Žemaičio gimnazijos moksleivės

gyvenančios (duomenys neskelbtini). išsilavinimas nebaigtas vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2011-05-14 apie 21 val. 15 min. Švenčionių r., kelio Šventa-Ceikiniai 3 km vairavo automobilį VW Jetta, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. N. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad jos tėvas mokė ją vairuoti. Miško keliuke ji sėdo už automobilio vairo, pradėjo važiuoti ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo ji labai gailisi. Be A. N. savo kaltės visiško pripažinimo jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, P. D. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. N. yra nepilnametė, ji bausta nebuvo, pajamų neturi, mokosi, yra išlaikoma motinos, gailisi dėl padaryto, automobilį vairavo miško keliuku, tuo nesukėlė pavojaus aplinkiniams, šalia jos buvo jos tėvas, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus mažesnę, nei sankcijoje numatytas minimumas, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 30¹, 128 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

A. N. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimties Lt ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij