Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. B., Valstybės įmonei Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai turėjo tik vieną vaiką – pareiškėją.

J. B. palikimą priėmė jo sutuoktinė O. B.. Iki savo mirčių tėvai gyveno jiems jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini).

2009 m. rugsėjo 9 d. O. B. sudarė oficialųjį testamentą ( CK 5.28 str.), kuriuo butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko A. B. (Pareiškėjui) ir vaikaičiui M. B.. Garažo boksą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), O. B. paliko savo vaikaičiui M. B., o lengvąjį automobilį - M 412, paliko A. B..

Į notarų biurą dėl O. B. turto paveldėjimo pagal testamentą per įstatymo nustatytą terminą, t. y. 3 mėnesius, įpėdiniai nesikreipė (CK 5.50 str.).

Pareiškėjas A. B. yra mirusiosios O. B. sūnus, todėl yra pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) ir gali paveldėti motinos palikimą pagal įstatymą.

Kadangi nei vienas iš testamentinių įpėdinių per nustatytą terminą nepriėmė mirusiosios palikimo, kreipdamiesi į notarų biurą, O. B. palikimą jo sūnus A. B. priėmė kitu būdu - faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Nors palikimą faktiniu valdymu pareiškėjas priėmė, šio fakto VĮ Registrų centras neregistruoja į viešuosius registrus. Todėl šį juridinę reikšmę turintį faktą siekia nustatyti teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Palikimą sudarančiame bute (duomenys neskelbtini), pareiškėjas su savo tėvais gyveno iki santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini) iki dabar. Tėvui mirus, bute liko gyventi su motina. Savo motiną prižiūrėjo iki jos mirties, rūpinausi ja ir jos turtu. Po motinos mirties pareiškėjas naudojosi kaip savais motinai priklausančiu butu, garažo boksu, automobiliu ir visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu.

Motinos turtą aš priėmė iš karto po jos mirties, paimdamas visus jo daiktus ir pradėdamas valdyti visą jo turtą. Pareiškėjas moka visus su buto ir garažo išlaikymu susijusius mokesčius, dengia buto renovacijos išlaidas, prižiūri ir remontuoju motinos turtą.

Pareiškėjo aktyvūs veiksmai per įstatymo nustatytus terminus nuo palikimo atsiradimo dienos patvirtina, kad priėmė savo motinos O. B. palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad įpėdinio gyvenimas palikimą sudarančiame būste, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju šiam sutinkant ilgą laiką kartu gyveno bei rūpinosi palikėju, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Kadangi paveldėti turtą pagal įstatymą kreipiantis tiesiogiai į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl įstatymo numatytų terminų praleidimo nėra galimybių, kreipiasi į teismą dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, juridinio fakto nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjo A. B. motina yra O. B.. Tokias aplinkybes patvirtina pareiškėjo gimimo įrašo duomenys. Mirties įrašas patvirtina, jog O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Apie tai, kad O. B. priėmė sutuoktinio J. B. palikimą, patvirtina Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, išduotas (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, O. B. nuosavybės teisėmis valdė: butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal 2009-09-09 sudarytą testamentą, O. B. padarė tokį patvarkymą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), palieka sūnui A. B. ir vaikaičiui M. B., o garažo boksą – vaikaičiui M. B., automobilį M-412, palieka sūnui A. B..

Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į O. B. palikimą.

Suinteresuotas asmuo M. B., pagal O. B. 2009-09-09 sudarytą testamentą, turėjo teisę pretenduoti į buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį bei garažo boksą.

Pateiktu atsiliepimu į pareiškimą, suinteresuotas asmuo M. B. nurodė, kad į notarų biurą per 3 mėnsius nesikreipė, nes norėjo kad visą motinos paveldėjimą priimtų jo tėvas A. B.. Po motinos mirties A. B. naudojosi jai priklausančiu turtu.

Byloje nėra ginčo, kad pareiškėjas A. B., po (duomenys neskelbtini) mirusios motinos O. B., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad palikėja O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodytas palikėjos turtas – butas, garažo boksas, transporto priemonė, nuosavybės teisėmis priklausė palikėjai O. B.. Po motinos mirties pareiškėjas perėmė visą palikėjai priklausantį turtą. Pareiškėjas moka visus su buto ir garažo išlaikymu susijusius mokesčius, dengia buto renovacijos išlaidas, prižiūri ir remontuoja šį turtą.

Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą. Tėvui mirus, bute liko gyventi su motina. Savo motiną prižiūrėjo iki jos mirties, rūpinosi ja ir jos turtu. Po motinos mirties pareiškėjas naudojosi kaip savais motinai priklausančiu butu, garažo boksu, automobiliu ir visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, buitiniais prietaisais, kitu turtu.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju fakto nustatymas susijęs su atsiradusia turtine teise įgyti nuosavybę į likusį motinos turtą.

Taigi, nors A. B. palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumą (pradėjus faktiškai testamentu paveldimą turtą valdyti) laikoma, kad pareiškėjas A. B. po motinos O. B. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savu turtu, siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) mirusios motinos O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.