Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1155-921/2013 pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovei L. K. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-04 pradinis kreditorius UAB ,,Ūkio banko lizingas“ su UAB ,,Kapitalo valda“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1, pagal kurią ieškovas įgijo reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimą. 2009-03-23 ieškovas išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą ir paragino grąžinti skolą, tačiau atsakovė iki šiol su kreditoriumi nėra atsiskaičiusi. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieškovui 1064,52 Lt mokėtinų įmokų, 4481,63 Lt delspinigių, 106,45 Lt baudos, taip pat 50 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą. Taip pat už uždelstą atsiskaityti laikotarpį atsakovė privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei atlyginti ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 171 Lt žyminį mokestį.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.3-5), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l.4), išperkamosios nuomos sutartimi Nr. 704597367 (b.l.7), turto perdavimo – priėmimo aktu (b.l.8), paraiška (b.l.9), reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09/03/04-1 (b.l.10-11), pranešimu dėl reikalavimo perleidimo (b.l.12), išrašu apie asmenį (b.l.13), pažyma apie asmens duomenis (b.l.14), sąskaita – faktūra (b.l.15), akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.16), juridinių asmenų registravimo pažymėjimu (b.l.16).

Ieškovo paskaičiavimu delspinigių dydis sudaro 4481,63 Lt. CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta. Tuo tarpu šalių susitarime nurodyto dydžio (0,2 proc.) netesybos, nesant aiškiai įrodytų tokio dydžio ieškovo patirtų nuostolių, laikytinos baudinėmis, nes tai sudaro 73 proc. metinių palūkanų (0,2 proc. per dieną x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovės) sąskaita. CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas, nagrinėdamas konkrečią bylą. Įvertinus pagrindinės prievolės dydį, ieškovo ilgą delsimą imtis aktyvių veiksmų išieškant įsiskolinimą, tačiau kartu vertinant jo veiklos pobūdį ir kreditavimo terminus, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovas patirtų nuostolių dydžio nenurodė, įvertinant atsakovės iš prievolės nevykdymo gautą naudą, sutartyje nustatytos, teismo nuomone aiškiai per didelės, netesybos mažinamos. Ieškovui iš atsakovės priteistina atitinkamai 448,16 Lt delspinigių (CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovo teisės į įrodytų nuostolių (jeigu ieškovas tokių patyrė), skirtumo išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant iš dalies, kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1064,52 Lt nesumokėtų įmokų, 448,16 Lt delspinigių, 106,45 Lt baudos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.138 str. 6 p., 3.109 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.503 str., ). Ieškovo reikalavimas priteisti 50 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymą tenkintinas iš dalies, kadangi bylos duomenimis, ieškovas Gyventojų registro tarnybai prie LR VRM yra apmokėjęs 50 Lt už penkias pažymas, o byloje yra pateikta tik viena pažyma, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 10 Lt (50 Lt/5) už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymą (CK 6.249 str. 3 d. 3 p.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai (patenkinta 30 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovės ieškovui priteistina 51,30 Lt bylinėjimosi išlaidų (171 Lt x 30 proc.) (CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, todėl šioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1064,52 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt keturis litus ir 52 ct) nesumokėtų įmokų, 448,16 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus ir 16 ct) delspinigių, 106,45 Lt (vieną šimtą šešis litus ir 45 ct) baudos, 10 Lt (dešimt litų) už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 51,30 Lt (penkiasdešimt vieną litą ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kapitalo valda“ (į. k. 126308223, buveinė – Vytenio g. 6-306, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k 73000).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.