Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 233 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. K. kaltinamas tuo, kad jis apgaule J. K. naudai įgijo svetimą M. U. priklausantį turtą, t.y. 2008-08-29 Žemaitės g. 22, Vilniaus mieste, apgaule M. U. pateikė pasirašyti iš anksto paruoštą 2008-08-29 UAB “Inovita” akcijų pirkimo - pardavimo sutartį.

Be to, kaltinamasis K. K. kaltinamas tuo, kad jis 2010-10-08 susitikimo su T. M. metu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustaytoje vietoje, Vilniaus mieste, taip pat 2010-10-11 ir 2010-10-14 susitikimų su M. U. metu, Didžioji g. 19, Vilniaus mieste, siekė paveikti liudytojus.

Kaip matyti iš pateiktų kaltinimų, nusikalstamų veikų padarymo vietos ikiteisminio tyrimo metu nustatytos - Žemaitės g. 22, Vilniaus miestas, ir Didžioji g. 19 , Vilniaus miestas. Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla nėra teisminga Kauno miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d.).

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d., 228 str. 1 d., teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 233 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apylinkės prokuratūrai ir kaltinamajam ir nukentėjusiesiems.

Nutartis neskundžiama.