Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-179-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.13.-179-161/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-179-161/2016Proceso numeris (4-49-3-00357-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų R. J. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2014-04-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-407-517/2014 paskirtų ir neatliktų 128 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad R. J. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad 2014 m. balandžio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-407-517/2014 R. J. paskirta 4000 Lt administracinė bauda, kuri buvo pakeista į 200 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3). 2014 m. gegužės 30 d. R. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (b.l. 4). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Siesikų seniūnijos raštas (b.l. 6) patvirtina, kad R. J. per laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 29 d. iki 2014 m. birželio 13 d. atliko 72 valandas viešųjų darbų, tačiau daugiau į seniūniją dirbti neatvyko.

Kadangi R. J., davęs sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų pilnai neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, kviečiamas į teismo posėdį neatvyko (b.l. 7), todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jam paskirtos baudos dalį (LR ATPK 334 str.). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos R. J. pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir likusi neatlikta nemokamų viešųjų darbų dalis, t.y. 128 valandos pakeičiamos į baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nevykdyti 2014 m. balandžio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-407-517/2014 dalies dėl R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 200 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti R. J. sumokėti minėtu nutarimu paskirtos baudos dalį už neatliktus viešuosius darbus, t.y. 768 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda (768 Eur) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-407-517/2014 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė