Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai : (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB ,,T.“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., 2019 m. spalio 31 d., 22:30 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d pusė) Raseinių r. sav., Paliepių sen., 178,80 km, vairavo krovininę transporto priemonę IVRCO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempė priekabą valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (daniška) pakartotinai būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,82 promilių girtumas, kuriam 2015 m. spalio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-4088-953/2015 buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kuri nėra įvykdyta. Taip pat vairuotojas vairavo transporto priemonę, kai vairuotojo pažymėjimas yra negaliojantis bei nepateikė priekabos dokumentų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad R. V. su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Paaiškino, kad transporto priemonę IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabą valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (daniška) vairavo ir tempė neblaivus, vadovui nežinant. Priekabos dokumentų negali pateikti, nes jų su savimi neturi, kadangi ši priekaba įregistruota Danijos Respublikoje.

R. V. kaltę padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, R. V. nustatyta 0,82 promilės (b. l. 3-4), informacija apie pretendentą, t.y. pateikiama fotonuotrauka (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo, kur nurodyta įvykio aplinkybės, t.y. sustabdžius transporto priemonę nustatyta, kad ją vairavo R. V., jam nustatyta 0,82 promilės, pateikė nebegaliojantį vairuotojo pažymėjimą, nepateikė priekabos dokumentų (b. l. 6), R. V. nuo 2019-10-31 sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 8), jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonė IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta UAB ,,T.“ vadovui G. (b. l. 9, 16). UAB ,,T.“ vadovas R. G. paaiškino, kad jis gavo iš policijos informaciją, kad jo įmonės vairuotojas R. V. padarė administracinį nusižengimą. Jis nežinojo apie daromą nusižengimą, kol jo neinformavo policijos pareigūnai. Priekaba registruota Danijoje, nes jų įmonė aptarnauja įmonę ,,N.“, registruotą Danijos Respublikoje. Pridedama foto nuotrauka su originaliais priekabos dokumentais (b. l. 10, 11) Transporto priemonės IVECO, valst Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas UAB ,,N.“, valdytojas UAB ,,T.“ (b. l. 14), R. V. vairuotojo pažymėjimas negaliojantis (b. l. 17), R. R. administracine tvarka baistas, turi galiojančių nuobaudų. Už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą baustas 2015 m. spalio 5 d., skirta bauda 300 Eur ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, duomenų apie baudos sumokėjimą ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 18-22), teistas (b. l. 23) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta ir labai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimus, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – bauda.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis iš R. V. buvo atimta teisė vairuoti 12 mėnesių, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, teismo svarstytinas klausimas dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti įgyti, naudotis specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, tai yra nuo 2019 m. spalio 31 d. (ANK 686 str. 3 d.).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. R. V. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai dar nepraėjo metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (neįvykdęs) (2015-10-05), kai pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus (0,82 prom.). Transporto priemonė IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria buvo įvykdytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas, yra ne jo, o priklauso įmonei UAB ,,T.“ (b. l. 10, 14), kuris įmonės vadovas R. G. nežinojo, kad transporto priemonę R. V. vairuos neblaivus.

Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės valdytojas UAB ,,T.“ vadovas R. G. būtų perdavęs transporto priemonę su priekaba naudotis R. V. žinodamas, kad jis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo išvadai, jog teisėtas transporto priemonės valdytojas su savo turtu elgėsi nerūpestingai, neatsakingai ir taip sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas (ANK 29 str. 2 d., 4 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

R. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą; skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejų) metų laikotarpiui, pradžios terminą skaičiuojant nuo vairuoti transporto priemones sustabdymo, tai yra nuo 2019 m. spalio 31 d. Transporto priemonės IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalies pažeidimą paskirti 10 (dešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. V. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, paskirti galutinę nuobaudą 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą; skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejų) metų laikotarpiui, pradžios terminą skaičiuojant nuo vairuoti transporto priemones sustabdymo, tai yra nuo 2019 m. spalio 31 d. Transporto priemonės IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Š. B., AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:19107573446.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.