Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda negalioja), pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-19 20.15 val. (duomenys neskelbtini) A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-09-19 20.15 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad A. K. nustatytas 1,29 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad A. K. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 11) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12) patvirtina, kad A. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 1960 metų.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. K. vairavo automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvina ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs daugiau nei 65 metų (būdamas 77 metų) amžiaus (LR ATPK 31 str.). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Vertintinos ir tos aplinkybės, kad A. K. šios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nors vairavimo stažas yra net 55 metai, yra senatvės pensininkas. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda - mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 30¹ , 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti A. K. pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str. 200 (dviejų šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.