Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-12-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-7410-420/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-23
Bylos Nr.
e2YT-7410-420/2019
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00823-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pareiškėjas
BIGBANK AS filialo
Civilinė byla Nr. e2YT-7410-420/2019Proceso Nr. 2-54-3-00823-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 23 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo BIGBANK AS filialo pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas BIGBANK AS filialas kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 3967,91 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, jog 2017-12-07 pareiškėjas ir M. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1730948/96ta, pagal kurią pareiškėjas suteikė M. P. kreditą iki 2022-12-20. Pareiškėjui patikrinus duomenis gyventojų registro duomenų bazėje, gauta informacija, kad 2019-10-31 M. P. mirė. Šiai dienai M. P. likęs nepadengtas įsipareigojimas pareiškėjui yra 3967,91 Eur. Pareiškėjas informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus neturi.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas BIGBANK AS filialas suteikė M. P. kreditą iki 2022-12-20. Šiuo metu M. P. likęs nepadengtas įsipareigojimas pareiškėjui yra 3967,91 Eur. Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog M. P. 2019-10-31 mirė. Savo įsipareigojimų pareiškėjui palikėjas pilnai neįvykdė ir šiuo metu yra skolingas 3967,91 Eur.

Pareiškėjas apie M. P. palikimą priėmusius įpėdinius duomenų neturi, todėl nėra galimybių pareiškėjui pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teise reikšti reikalavimus tiesiogiai skolininko įpėdiniams. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjas prašo patvirtinti jo kreditorinius reikalavimus.

Vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 1 dalimi palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto – palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant – palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra nurodžiusi, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas, tai yra tiesiog informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis bei teismų praktika, pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymas tenkintinas, 3967,91 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjo M. P. įpėdiniams tvirtintinas.

Nustatyta, kad palikėjo M. P. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo Zarasų m., Vytauto skg. 12-27, todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantis Zarasų rajono 1-asis notarų biuras, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo M. P. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymą patenkinti.

Patvirtinti 3967,91 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 91 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2019-10-31, įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Zarasų rajono 1-ajam notarų biurui.

Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo M. P. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas