Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. B2-1696-273/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
B2-1696-273/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00359-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Erasta“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1696-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00359-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, priėmusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Erasta“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Erasta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ligmeta“.

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1553-273/2016 pagal ieškovės UAB „Pajūrio sauga“ pareiškimą atsakovei UAB „Ligmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. B2-1696-273/2016 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iškėlimo), ieškiniai pareikšti tai pačiai atsakovei – UAB „Ligmeta“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. B2-1696-273/2016 sujungti į vieną bylą, paliekant bylos Nr. B2-1553-273/2016.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Izolda Nėnienė