Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2016 m. sausio 23 d. apie 21.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), sugadino G. L. buto lango palangę, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. L. 20 eurų turtinę žalą.

M. Z. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Tai, kad M. Z. tyčia sužalojo svetimą turtą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. L. pareiškimu ir apklausos protokolu, fotonuotrauka, policijos pareigūnų D. J. ir V. J. tarnybiniais pranešimais, liudytojų A. V., K. B. ir L. G. apklausos protokolais, asmens blaivumo testo kvitu.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, M. Z. kaltė įrodyta. Sugadinto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl M. Z. padaryta veika atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą M. Z., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M. Z. administracine tvarka baustas už kitus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. Z. ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą.

Pažeidėjas šiuo administracinės teisės pažeidimu nukentėjusiajai padarė 20 eurų turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 288 str.,

nutaria:

M. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Įpareigoti M. Z. per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti G. L. 20 (dvidešimties) eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.