Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovui R. D. dėl nuostolių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 279,52 Lt netiesioginių nuostolių, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti draudimo įmokas. Atsakovas sumokėjo pirmą draudimo įmoką, kitas draudimo įmokas vengė mokėti, todėl ieškovė vienašališkai sutartį nutraukė ir dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovei susidarė netiesioginiai nuostoliai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vertinant byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-07-27 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 270/0068200/2010 (automobilių savanoriškojo draudimo polisas), pagal kurią ieškovė (draudikas) įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą nuo 2010-07-28 iki 2011-07-28, o atsakovas (draudėjas) už šią draudiminę apsaugą įsipareigojo sumokėti sutartyje numatytais terminais, nustatyto dydžio draudimo įmokas, kurių bendra suma sudaro 700,00 Lt. Vadovaujantis polisu ir Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.3 punktu, atsakovas privalėjo sumokėti 175,00 Lt draudimo įmokas: pirmą draudimo įmoką iki 2010-08-01, antrą – 2010-10-28, trečią – 2011-01-19, ketvirtą – 2011-04-28, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmą draudimo įmoką, kitas įmokas sumokėti vengė. Atsakovu neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, ieškovė nuo 2011-03-21 sutartį vienašališkai nutraukė (Bendrosios draudimo sutarties 5.1.4 punktas). Ieškovės teikiamos draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičius yra 237, draudimo uždirbta įmoka pagal dienų skaičių – 454,53 Lt, atsakovo nesumokėta draudimo įmoka ieškovei sutarties nutraukimo dieną – 279,53 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos draudimo sutarties pagrindu susiklostė draudimo teisiniai santykiai, tai yra ieškovė (draudikas) įsipareigojo už sutartyje nustatytą draudimo įmoką (premiją) sumokėti kitai šaliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytą draudimo išmoką, apskaičiuotą įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis (Lietuvos Respublikos CK 6.987 straipsnis). Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją)) (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo prievolės ieškovei mokėti draudimo įmokas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnis, 6.987 straipsnis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).

Įvertinant aplinkybę, kad atsakovas praleido terminą prievolei įvykdyti, iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 279,52 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis Lt 52 ct) nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 27,00 Lt (dvidešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei ADB „Seesam Lietuva“, įmonės kodas 111631975, esančiai Ulonų g. 2, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT23 7044 0600 0124 7492, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.