- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2-7598-400/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06475-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- UAB „Interselas“
- Atsakovas
- R. Š.
Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.2.8.4.
2016 m. lapkričio 28 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Interselas“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Interselas“ ieškinį atsakovui R. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą pateikdamas ieškinį dėl 11,30 Eur skolos, 136,70 Eur baudos, 20,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. Š..
2016 m. lapkričio 25 d. teisme gautas ieškovo atstovo pareiškimas dėl ieškinio atsakovui R. Š. atsisakymo, kadangi atsakovas po ieškinio priėmimo geranoriškai sumokėjo skolą, baudą ir dalį teismo išlaidų. Nurodo, kad delspinigių ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą atsisako. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 str. 1 d. nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio bet kurioje proceso stadijoje. Ieškovas atsisakė nuo reikalavimų, nes jie patenkinti gera valia, po ieškinio pareiškimo atsakovas su ieškovu atsiskaitė. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio yra jo teisė, įstatymo ar šalių interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas. Nesant tarp šalių ginčo, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Ieškovui išaiškintina, kad pagal LR CPK 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2016 m. rugsėjo 1 d. sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 7384 AB „Swedbank“. Atsakovas sumokėjo ieškovui dalį žyminio mokesčio – 10,00 Eur, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžinama 75% sumokėto ir negrąžinto žyminio mokesčio sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovo UAB „Interselas“, į. k. 148430728, atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Interselas“, į. k. 148430728 ieškinį atsakovui R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovui UAB „Interselas“, į. k. 148430728, grąžinti 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį (75% nuo negrąžinto 10,00 Eur žyminio mokesčio), sumokėtą 2016 m. rugsėjo 1 d. AB „Swedbank“, dokumento Nr. 7384. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.