Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės kalėjime, teistas 8 kartus, paskutinį kartą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 45 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. 2022 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio nuostatomis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 4 mėnesių 27 dienų laivės atėmimo bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalis, ir T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2025-10-17, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent : ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip 2023-08-12, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sau vartoti neteisėtai įgijo plastikinę „LD“ tabako pakuotę su jame buvusiomis dviem cigaretėmis „Guliver“, kuriose buvo 1,0138 g tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu-5F-ADB, kurios grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, kurias laikė prie savęs ir kratos metu 2023-08-12 apie 11.45 val., Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, sveikatos priežiūros skyriaus patalpų koridoriuje, plastikinę „LD“ tabako pakuotę su jame buvusiomis dviem cigaretėmis „Guliver“, kuriose buvo 1,0138 g tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu-5F-ADB, kurios grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo darbuotojai.

Kaltinamasis T. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, nusikaltęs nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis atlieka bausmę Marijampolės kalėjime adresu Sporto g. 7, Marijampolė. 2023-08-12 apie pietus jį pareigūnas vedė į sveikatos priežiūros skyrių pas gydytojus ir einant per sveikatos priežiūros kiemelį jam prie kojų nukrito tabako „LD“ pakuotė, kurią jis pasiėmė kartu. Tuo metu, kai minėta pakuotė nukrito prie kojų, pareigūnas turbūt nematė, kad jis ją paėmė, nes jam nieko nesakė. Eidamas pažiūrėjo kas yra pakuotėje ir pamatė dvi cigaretes, suprato, kad jos yra supurkštos su vadinama „chimke“, nes nuo jų sklido specifinis kvapas. Įėjus į sveikatos priežiūros skyriaus patalpas, pareigūnas pamatė, kad jis turi su savimi minėtą tabako pakuotę, todėl paprašė ją atiduoti,. Jis iš pradžių nenorėjo atiduoti, tačiau vėliau atidavė minėtą tabako pakuotę su dviem cigaretėmis. Kartais vartoja narkotines medžiagas, todėl suprato, kad pakuotėje cigaretės supurkštos su „chimke“. Cigaretes jis būtų parsinešęs į kamerą ir surūkęs. Kas numetė minėto tabako pakuotę su cigaretėmis į sveikatos priežiūros skyriaus kiemelį jis nematė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys įrodymai:

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Marijampolės kalėjime, Sporto g. 7, Marijampolė. 2023-08-12 apie 11.45 val., vedė nuteistąjį T. M. iš drausmės grupės į sveikatos priežiūros tarnybą sveikatos patikrinimui. Išsivedus nuteistąjį iš kameros jam atliko dalinę asmens kratą. Kratos metu nieko draudžiamo pas nuteistąjį nerado. Nuvedus nuteistąjį į sveikatos priežiūros kabinetą, jis koridoriuje nusisuko nuo nuteistojo, nes tuo metu į sveikatos priežiūros patalpas atėjo kiti nuteistieji, pažiūrėti kas ten per nuteistieji. Atsisukęs pastebėjo, kad pas nuteistąjį T. M. rankose yra cigarečių „LD“ pakuotė. Tai pamatęs jam pasakė, kad atiduotų minėtą tabako pakuotę, tačiau nuteistasis nenorėjo jos atiduoti, todėl jis pats ją paėmė. Tada jis nuteistąjį nuvedė atgal į būrio patalpas, o poste pralupęs tabako pakuotę pamatė, kad joje yra dvi cigaretės ir nuo jų sklinda aitrus kvapas. Jis apie tai pranešė budėtojui. Nuteistasis T. M. sakė, kad ten yra cigaretės, iš kur jis gavo tabako pakuotę su cigaretėmis jis nematė, o nuteistasis jam nesakė.

Liudytojas D. A. parodė, kad jis dirba Marijampolės kalėjime, Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2023-08-12 jis dirbo kontrolės praleidimų poste Nr. 3. Apie 11.45 val. pro minėtą postą į sveikatos priežiūros skyrių pareigūnas A. B. vedė nuteistąjį T. M.. Pravedus per postą jis per pradarytas duris pastebėjo, kaip į sveikatos priežiūros kiemelį įkrito kažkoks paketas, lyg ir tabako, tiksliai neatsimena, kurį nuteistasis T. M. pasiėmė ir nuėjo į sveikatos priežiūros skyrių. Ar pareigūnas A. B. matė kaip nuteistasis paėmė nuo žemės tabako pakuotę, jis nežino. Jis tai pamatęs nusprendė eiti į sveikatos priežiūros skyriaus patalpas ir įsijungęs registratorių nuėjo. Nuėjęs į sveikatos priežiūros tarnybą ten pastebėjo, kaip pareigūnas A. B. pasakė nuteistajam T. M. atiduoti tabako „LD“ pakuotę, tačiau šis nenorėjo atiduoti, todėl jis jį paragino atiduoti minėtą tabako pakuotę pareigūnui ir nuteistasis po kelių jo raginimų ją atidavė. Kas buvo pakuotėje jis nežiūrėjo, tik pasakė A. B., kad nusineštų į budėtojų dalį ir surašytų tarnybinį pranešimą. Kas ir iš kur numetė minėtą tabako pakuotę į sveikatos priežiūros skyriaus kiemelį jis nematė.

2023-08-12 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jaunesnysis specialistas A. B. pateikė pas T. M. paimtą „LD“ tabako pakelį su dviem cigaretėmis.

2023-08-22 Daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrima cigarečių „LD“ pakuotė, kuri yra 10 cm pločio ir 14 cm ilgio, ant jos yra įvairūs įspėjamieji ženklai. Atidarius pakuotę, jos viduje rastos dvi cigaretės, kurios yra 8 cm ilgio ir 1 cm pločio, ant jų matomas užrašas „Guliver“. Nuo cigarečių juntamas aitrus kvapas.

2023-09-11 Kitų objektų apžiūros protokolas, kur apžiūrėti vaizdo registratorių įrašai.

2023-10-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2152(23) nurodyta, kad dviejose cigaretėse tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido 5F-ADB. Tabako su sintetiniu kanabinoidu 5F-ADB masė yra 1,0138 g. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynos psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido 5F-ADB negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nesant galimybės nustatyti tikslaus jo įgytos psichotropinės medžiagos kiekio, šios aplinkybės vertinamos kaltinamojo naudai ir pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu sintetinio kanabinoido 5F-ADB.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą, drausmine tvarka baustas 6 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamas padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- likę po tyrimo 0,6138 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5F-ADB ir išorine pakuote supakuoti voke, kuris antspauduotas LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomi Lietuvos teismo ekspertizių centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- likusius po tyrimo 0,6138 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5F-ADB ir išorinę pakuotę supakuotus voke, saugomus Lietuvos teismo ekspertizių centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.