Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Baltarusijos Respublikos akcinės bendrovės „Bumažnaja fabrika „Spartak“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimą byloje Nr. 179-14/2013 pagal ieškovo AB „Bumažnaja fabrika „Spartak“ ieškinį atsakovui UAB Roll Paper LT dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos akcinė bendrovė „Bumažnaja fabrika „Spartak“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytą užsienio valstybės teismo sprendimą.

Suinteresuotam asmeniui UAB Roll Paper LT registruotos buveinės adresu (Klaipėdos g. 99 K1-19, Panevėžys) buvo išsiųsti pareiškėjo prašymas su priedais ir teismo pranešimas apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2015 m. spalio 20 d. 15 val. teismo posėdyje. Nustačius, kad registruota pašto siunta suinteresuotam asmeniui nebuvo įteikta, Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. spalio 20 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą, paskirdamas kito posėdžio datą – 2015 m. lapkričio 3 d. 15 val. Pareiškėjo AB „Bumažnaja fabrika „Spartak“ prašymas su priedais ir teismo pranešimas apie bylos nagrinėjimo datą suinteresuotam asmeniui išsiųstas elektroninio pašto adresu info@rollpaper.lt ir pakartotinai paprastu laišku (be įteikimo pažymos) suinteresuoto asmens registruotos buveinės adresu. Taigi, suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie pareiškėjo prašymą ir bylos nagrinėjimo laiką, tačiau nepateikė savo nuomonės nagrinėjamu klausimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

Pareiškėjas Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimo byloje Nr. 179-14/2013 patvirtintą kopiją ir šio sprendimo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, taip pat šio teismo 2015 m. vasario 11 d. nutarties dėl klaidų ištaisymo patvirtintą kopiją ir šios nutarties patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo įsakymą, patvirtinantį, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas, taip pat, jog jis Baltarusijos Respublikoje nebuvo vykdomas. Iš Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimo byloje Nr. 179-14/2013 matyti, kad suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teismo procesą. Taigi pareiškėjas pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.

Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Šalyje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo srities ekonominio teismo 2014 m. spalio 27 d. sprendimą byloje Nr. 179-14/2013, kuriuo nuspręsta priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Bumažnaja fabrika „Spartak“ (Baltarusijos Respublika, Mogiliovo sritis, Šklovo m., Fabryčnaja g. 26) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Roll Paper LT (Lietuvos Respublika, Panevėžio m., Klaipėdos g. 99 K1-19) 8 247,23 Eur (5 857,7 Eur pagrindinės skolos ir 2 389,53 Eur delspinigių) bei 7 770 752 Baltarusijos rublių (574,76 Eur) valstybinės rinkliavos.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.