Telšių apylinkės teismo nutarimas

2017-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-79-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
A15.-79-304/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-79-304/2017
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00026-2017-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 28 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., išnagrinėjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2017-02-11 apie 20.51 val. Telšiuose, Palangos-Taikos g. vairavo automobilį Alfa Romeo 146, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,85 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Važiuodamas nelygiareikšmėje sankryžoje šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir į jį atsitrenkė, dėl ko pagrindiniu keliu važiavęs automobilis atsitrenkė į kelio atitvarus. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Šiais veiksmas M. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d., 424 str. 4 d.

M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodyta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, laikytina, kad apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. M. G. neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti paties M. G. rašytiniu prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, T. J. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ informacija, fotonuotraukomis, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 635 str. 1 d. 1 p., 644 str., 646 str. 1, 2 d.,

nutaria:

M. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d., 424 str. 4 d., ir skirti

pagal LR ANK 415 str. 2 d. (nustatyta tvarka neįregistruota transporto priemonė) 35 Eur baudą;

pagal LR ANK 415 str. 2 d. (transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros) 35 Eur baudą;

pagal LR ANK 417 str. 8 d. 11 Eur baudą;

pagal LR ANK 424 str. 4 d. 1300 Eur baudą su transporto priemonės Alfa Romeo 146, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 38 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 1300 Eur baudą su transporto priemonės Alfa Romeo 146, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-79-304/2017). Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)