Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 5 p. paskirta 6 mėn. auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas;

2) 2007-12-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-01-15 nutartimi pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., pritaikius BK 63 str., galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 3 d. 5 p, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn.;

3) 2010-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 70 parų arešto bausme;

4) 2010-06-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. rugpjūčio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Č. L. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., pasinaudojęs savavališkai iš sodyboje esančio namo virtuvės spintelės stalčiaus paimtais automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliais, iš Č. L. gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimą, Č. L. priklausantį turtą - automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. L. vardu, 3000 Lt vertės, kurio daiktų dėtuvėje buvo odinė piniginė, 50 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam Č. L. padarė 3050 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas A. G. pagrįstas šiais įrodymais: 2013-08-06 protokolu – pareiškimu (12 b. l.); 2013-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu (15–20 b. l.); nukentėjusiojo Č. L. parodymais (22–23, 43–44 b. l.); paties kaltinamojo parodymais (115–117;121–123 b. l.), 2013-08-09 daiktų apžiūros protokolu (33–42 b. l.); liudytojos S. L. parodymais (50–51 b. l.); liudytojo J. M. parodymais (53–54 b. l.); 2013-11-12 priimtu prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamųjų M. N. ir Ž. V. atžvilgiu.( 6–7 b. l.); liudytojo M. N. parodymais (85–87 b. l.); liudytojo Ž. V. (94–96 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. G. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas Č. L.

(45 b. l.), grąžintinas teisėtai savininkei S. L.;

stiklainiai (5 vnt.) su kvapų pavyzdžiais palikti saugoti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK, sunaikintini (36 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

A. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

A. G. teistas (127–134 b. l.), administracine tvarka baustas (137–139 b. l.), nedirbantis (144–145 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (146 b. l.), Radviliškio psichikos sveikatos centre nėra pacientų registre (140 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. G. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir arešto bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (LR BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

A. G. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (150 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. G. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. G. sulaikymo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. G. 2013-09-18 ir 2013-12-09 Radviliškio r. PK KPS tyrėjos J. Andriulienės nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Stiklainius (5 vnt.) su kvapų pavyzdžiais, saugomus Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK, sunaikinti.

2. Automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtai savininkei S. L..

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.